salva opina (24/09/13)

REFLEXIONANDO

1º.- El socialismo es una etapa en el camino de una humanidad que se encuentra a sí misma y está dispuesta a ser "humana", curiosamente, consigo misma. Pero, estamos todavía muy lejos, no hemos cruzado el mar, nuestro barco es barquichuelo a la deriva, nuestro capitán no ha pasado de ser un piloto en prácticas. Sigue siendo una utopía, aunque nos duela.

2º.- La “democracia” monárquica en nuestro país se ha convertido en el sostén de la gran dictadura del capital, insolidaria y cruel que todos los ciudadanos padecemos, especialmente las clases trabajadoras. Lamentablemente, en las últimas elecciones nuestro pueblo claudicó ante los falsos cantos de las “sirenas” que prometían la felicidad y la recuperación y optó por las cadenas: ¡once millones de votos al PP y seis al P(so)E! La auto-denominada izquierda plural tuvo un tibio avance y apareció una nueva criatura de la derecha, la UpyD.

3º.-Visto lo visto, el corazón late a la izquierda, salvo en el seno de la sociedad actual.

4º.- Nunca nos hemos dejado robar tanto por especuladores y banqueros como en el momento actual, andamos cogidos en las redes del hiperconsumo y en la ausencia de fe en nuestras posibilidades. Los sindicatos “mayoritarios” lo firman “todo”, después viene lo que viene.

5º.- Nuestros soldados no nos defienden de agresiones exteriores, son sólo la infantería del ejército imperial. La acción militar exterior consume gran parte de los recursos que necesitamos para sostener la seguridad social, la educación pública, la oferta pública de empleo ante la dejación y nula iniciativa privada...

6º.- Las decisiones de la Naciones Unidas son de obligado cumplimiento para aquellos países que han cometido la osadía de plantarse ante los poderosos, ante el imperialismo. España sin voz propia se cuadra ante el Obama de turno.

7º:- La Europa de los pueblos es una parodia, una carcajada, es la excusa para que los ladrones de guante blanco, se partan de risa mientras nadan en la abundancia y acumulan riquezas inmensas que salvo-guardan en paraísos fiscales. El FMI y el BCE que bien lo “hacen”.

8º.- Antes, especuladores y banqueros, se hacían ricos con el ladrillo y el timo de las hipotecas, hoy lo hacen comprando deuda pública con el dinero que el gobierno les ha prestado a bajo precio.

9º.- Nuestra pequeña izquierda seguirá siendo pequeña porque no encuentra lo que les puede unir y tener en común con otros grupos frente al verdadero adversario, la injusticia de la persistencia del actual sistema político-monárquico.

10º.- La democracia sino es política, económica y social es un cuento de nunca acabar. Sólo la República Federal, Democrática, Social, Laica... ofrece Libertad, Igualdad y Fraternidad. No valen las excusas de que “más adelante iremos a por ella, de que ahora hay otras prioridades”. Estas posiciones solo permiten que la injusticia siga reinando y a nuestro pueblo arruinando.

Salud y República.

salva opina (19/09/13)

¿QUÉ IZQUIERDA NECESITAMOS? ¿QUÉ ES LA IZQUIERDA?

Son preguntas difíciles de contestar, de definir sus líneas de actuación y sus fines. Y además muchos ciudadanos, por la falta de conciencia social, por temores adquiridos, por que se sienten cómodos en el hiperconsumismo capitalista... ni confían en ella ni la esperan.

Algunos aún conservamos nuestras simpatía y atracción hacia la misma. Pero, qué difícil resulta definirla y más todavía entendernos colectivamente a cerca de ¿qué es la izquierda que necesitamos? Así, entrados el siglo XXI y con la crisis económica y de valores que estamos padeciendo...

Me atrevo a sugerir, que:

-Desde luego tiene que ser una fuerza roja. Y al decir roja quiero decir que recoge la bandera histórica de las reivindicaciones del movimiento obrero y ciudadano para retomarlas allí donde han retrocedido. Roja por que su razón de ser es la enemistad mortal con la sociedad capitalista en su actual fase imperialista y de globalización. No caben componendas ni pactos por debajo de la mesa.

-No puede ser bolchevique, estalinista, ni maoista... las llamadas dictaduras del proletariado han sido derrotadas por el capitalismo más salvaje. Adiós Berlin.

-No puede ser socialdemócrata ( en versión posterior a la II G.M), pues no fue más que un invento del capital para frenar la fuerte atracción del bolchevismo sobre los trabajadores de la Europa y sus malas condiciones laborales y de vida en general. Fue la impulsora del llamado “estado del bienestar social”, pero muerto el perro se acabó la rabia, caído el comunismo y con la gran crisis capitalista para qué mantener el estado del bienestar. Los servicios que prestaba se convierten en fuente de negocio para los mercaderes sin escrúpulos protegidos por los nuevos poderes políticos de la derecha rancia. De ahí el retroceso político de esta fuerza en Alemania, Polonia, Hungría, Países Bajos... y sobre todo España.

- Una izquierda no puede ser el sostén de una monarquía. En el parlamento español hay varias fuerza que se reclaman de tal condición y nunca las he oído subir a la tribuna para reclamar la abolición de esa anacrónica institución. Luego...

-La izquierda el siglo XXI además de ser roja, reivindicativa, antimonárquica, verde (=comprometida en la defensa a ultranza del medio en que vivimos y que el capitalismo salvaje pone en peligro todos los días), radicalmente democrática (no vale solo elecciones cada cuatro o tres años, tiene que ser una representación parlamentaria corregida de bipartidismos, verdaderamente representativa de los ciudadanos, cada diputado responsable ante su circunscripción electoral y revocable por la misma en caso de incumplimiento o corrupción), impulsora de lo público, de la educación, de la sanidad, de un sistema de pensiones justo y solidario, propulsora de la economía social frente a los abusos del mercado, antimilitarista y anti-aventurera, tiene que ser una fuerza de paz interna y en el exterior trabajar por ella en los foros internacionales...

- Por último, aunque cabrían cientos de líneas que ampliaran estos esbozos, una izquierda que no defienda una República democrática (democracia económica, social y política), federal, social, laica... para nuestro país en su ejercicio político diario, con excusas de que más adelante se verá, no es la izquierda que necesitamos. En eso no me caben dudas.

Salud y República.

salva opina (16/09/13)

LIBERALES, COMUNISTAS, SOCIALDEMÓCRATAS, NEOCONSERVADORES... ¡REPUBLICANOS!

El liberalismo es un sistema filosófico, económico y político que promueve las libertades civiles y se opone a cualquier forma de despotismo, apelando a los principios republicanos. Constituye la corriente en la que se fundamentan tanto el Estado de derecho, como la democracia representativa y la división de poderes.

Aboga principalmente por:

El establecimiento de un Estado de derecho, donde todas las personas sean iguales ante la ley, sin privilegios ni distinciones, en acatamiento de un mismo marco mínimo de leyes que resguarden las libertades y el bienestar de las personas.

El liberalismo surgió de la lucha contra el absolutismo, inspirando en parte en la organización de un Estado de derecho con poderes limitados —que idealmente tendría que reducir las funciones del gobierno a seguridad, justicia y obras públicas— y sometido a una constitución, lo que permitió el surgimiento de la democracia liberal durante el siglo XVIII, todavía vigente hoy en muchas naciones actuales, especialmente en las de Occidente. Al promover la libertad económica, el liberalismo despojó de las regulaciones económicas del absolutismo a las sociedades donde pudo aplicarse, permitiendo el desarrollo natural de la economía de mercado y el ascenso progresivo del capitalismo.

En este sentido supone un gran paso frente a la viejas sociedades, supone el desarrollo de una clase social emergente, la burguesía, frente a los anacrónicos restos del feudalismo. El capitalismo es una consecuencia económica del liberalismo y tiene tres consecuencias importantes a destacar: 1) la aparición del trabajo asalariado frente a la servidumbre, 2) la aparición de la industria, el desarrollo y producción de bienes en abundancia, 3) la contradicción entre socialización de los procesos de producción y apropiación de la burguesía de las plusvalías generadas en el trato de la compra de mano de obra y la venta de los productos. Los mercados tienen una parte en si positiva: abastecen a la sociedad de una amplia gama de productos y bienes. Para hacer frente a los problemas de la otra clase social que vende su fuerza de trabajo aparecen los sindicatos como organizaciones de los trabajadores para reivindicar mejoras salariales y mejores condiciones en el sistema de producción. A raíz de Marx y Engels se desarrollan los partidos socialistas, como complemento de las luchas sindicales y para llegar a la socialización de los beneficio y la abolición de la explotación. Es, en principio, una fase positiva entre finales del siglo XVIII y las dos guerras mundiales.

Con la I Guerra Mundial los socialistas se rompen en socialdemócratas (a través de la acción política democrática y de las reformas se puede llegar al socialismo) y los comunistas que entienden que al socialismo solo se puede llegar a través de la fuerza ejercida por el partido comunista sobre los restos de las clases hasta ese momento dominantes: son los creadores de las dictaduras del proletariado en los países donde se hacen con el poder, aparecen así las llamadas“democracias populares”, con la dictadura del proletariado al frente, que mal evoluciona hacia la dictadura de las “nomenclaturas” que dominan en esos partidos, las libertades obreras se restringen, se establecen políticas policiales muy represivas ante la “amenaza” del capitalismo internacional. Cae el muro de Berlin, se desintegra la URSS y se esfuman las democracias populares.

Volvamos hacia atrás: al final de la II Guerra mundial las hasta hora democracias liberales ante las expectativas y atracciones del comunismo sobre sus proletariados nacionales retoman y relanzan a los políticos socialdemócratas con un nuevo papel: ya no son los que reformando el sistema llegarán al socialismo, sino los defensores del llamado estado del bienestar social. El invento con que pretenden que las clases asalariadas se sientan cómodas y dejen de mirarse en los llamados “paraísos” socialistas.

El estado del bienestar social permite el desarrollo del capitalismo que avanza hacia políticas cada vez más monopolistas y transnacionales, al mismo tiempo que dota a los trabajadores de sistemas como la seguridad social, la educación pública, un sistema de pensiones... Es vendido como la alternativa que combina la libertad colectiva y la mejora paulatina de condiciones sociales con la actuación conjunta de los estados, los políticos socialdemócratas y los sindicalistas asalariados desde el poder. Parece la panacea y “sumum” para los trabajadores que van adoptando el nombre de clases medias, ya nadie se reclama proletario, ni incluso obrero. Todo esto , al igual que los comunismos estatales saltará por los aires con la crisis del capitalismo actual.

Al mismo tiempo que los socialdemócratas “gestionan” las sociedades, los defensores de la sociedad capitalista avanzan hacia la concentración de capitales, a la abolición de fronteras para los mismos y retraerse de las inversiones y compromisos del Estado para las clases trabajadoras. Aparecen los políticos neoconservadores o también conocidos como neoliberales a partir de Tatcher en el R.U. y de Reagan en EE.UU. Es la “revolución” conservadora que dará la puntilla al “comunismo y al estado del bienestar social” ¿Si ya no hay comunismo para que seguir invirtiendo en bienestar social? En resumen los liberales políticos del siglo XIX y finales de la II Guerra mundial han sido desplazados por políticos que mal utilizan la palabra liberal desconceptualizándose y pervirtiéndola, son los políticos donde la libertad solo vale para quienes acumulan riquezas al precio que sea.

Volviendo a nuestro país: los comunistas que habían luchado contra la dictadura se marean, se pierden ideológicamente y caen rehenes del nuevo sistema político continuista del franquismo. Para consolidar el sistema se aprestan sin el menor rubor los socialistas españoles, mejor los enterradores del socialismo en Suresnes. Ni socialdemócratas siquiera (son los primeros en contribuir a desmontar el estado del bienestar, el buque insignia de la socialdemocracia post II Guerra Mundial), a lo más “progres” algunos y los otros “sociolistos” o social liberales como gustan ahora denominarse...

Resumiendo los liberales de antaño nada tienen que ver con los neoliberales ni con los social liberales.

En nuestro país serán los republicanos los que recogen el banderín liberal en el sentido de reforma radical del sistema político, económico y social imperante, Recuperando la República como forma de Estado.

¿Quiere decir esto que somos anti-capitalistas, anti-empresarios? No, somos anti-oligarcas, anti-abusivos, anti-monopolistas. Creemos que la economía de mercado es compatible con la economía social, con el cooperativismo y la cogestión empresarial que deben ser impulsadas desde el estado. Creemos que la negociación colectiva es el mejor instrumento para entenderse las partes y resolver conflictos de intereses. Creemos en la banca pública, en el papel armonizador e impulsor del desarrollo económico del propio Estado.

¿Somos anti-religiosos? Somo laicos, estamos contra la injerencia de las iglesias y sectas en la educación y en la gestión del Estado y creemos que el dinero público solo debe emplearse en beneficio de los ciudadanos.

¿Somos federalistas o centralistas? Creemos la mayoría de los republicanos en el federalismo político entre los diversos pueblos del Estado.

¿Somos anti-europeos? Somo contrarios a una Europa exclusiva de los mercados y potenciamos la Europa de los pueblos.

¿Somo anti-militares? Creemos que la fuerza pública debe ser comedida y apropiada y proporcionada a la defensa de nuestro pueblo y que no es legítimo entrar en conflictos militares internos de otros pueblos. Que cada pueblo resuelva sus asuntos internos. En ese sentido somos anti-imperialistas y anti-bloques militares o políticos en el mundo. Creemos que las Naciones Unidas tienen que ser el foro de resolución de conflictos y no generador o potenciador de los mismos.

Somos ciudadanos por la cultura, la ciencia, el acceso a la educación y partidarios del progreso en todos lo sentidos que favorezcan el desarrollo de la persona, del ciudadano. Somos ciudadanos libres de vasallajes, en definitiva liberales radicalmente demócratas.

Amigos, compañeros, ciudadanos, republicanos ¡salud!

salva opina (15/09/13)

LA SANTA IGLESIA CATÓLICA

No  se trata de las las abuelitas ochentonas que todas las tardes acuden a la misa parroquial  que el cura de turno les “celebra” y luego vuelven a sus humildes hogares satisfechas de su “encuentro” personal con su “Dios”. 

Es otra la historia: sencillamente es/son  una organización secreta de más de dos mil años, cuya finalidad es el dominio del mundo y de las conciencias, es apoderarse de las voluntades de los seres humanos para su propia satisfacción e interés,  para acumular riquezas y poder. Sus jefes se dan a si mismo los títulos de monseñor,  abades, obispos, arzobispos, cardenales y en la cumbre un sumo pontífice-rey al que todos le le llaman “santidad”...

En realidad es un Estado supranacional, aunque tenga unas fronteras ficticias pactadas en su día con el dictador fascista Musolini, que invade todos los estados de la Tierra y se permite criticarlos, cobrarles impuestos, premiarlos o castigarlos  con el infierno eterno si no se avienen a reconocerles la supremacía ideológica  mundial que se afanan en  ostentar. Es tanta la riqueza acumulada que poseen bancos propios, cuentas corrientes en paraísos fiscales, participaciones en toda clase de negocios, incluidos. como no,  los bélicos, sin olvidar el importante papel que desempeñan en el blanqueo del dinero procedente de las mas diversas actividades delictivas. 

Pero son tan listos que se sacan de la manga organizaciones “caritativas” que les sirven de tapadera y escondite de su verdadera actividad. Por ejemplo en nuestro país no aportan ni el dos por ciento del presupuesto de Cáritas y sin embargo que bien les viene esta ONG y otras para ocultar sus chanchullos...

Es una sociedad secreta y conjurada contra los intereses públicos,  que atenta contra la libertad de conciencia y expresión de todos, que ha ido fabricando a lo largo de su historia una “moral” que dicen derivada de la Ley de Dios  y que tratan de imponer a ciudadanos y  estados sin el menor recato: “nadie está legitimado para juzgarles a ellos, ellos son los jueces, los que tienen hilo directo con  el Dios “único” y “verdadero”... 

Hoy en nuestro país gozan de un poder inmenso, sobre el gobierno, las instituciones y las conciencias de tantos crédulos de esas fantasías semi-religiosas que les permite decir/imponer al gobierno de turno  que cosas, que leyes, que disposiciones se pueden permitir o no: ahí esta su guerra contra los derechos de la mujer (“fuente” del pecado), contra los homosexuales y su derecho al  el matrimonio o a la adopción, contra los médicos y sus cuidados paliativos a los enfermos terminales (situación que exceptúan cuando son ellos los perjudicados por la enfermedad), su oposición radical al derecho al aborto,  a la eutanasia, el control que ejercen sobre de la escuela,   con  la imposición de la religión como asignatura o vaciando e incluso expulsando de currículo educativo de contenido aquellas que puedan abrir los ojos a los escolares como Educación para la Ciudadanía...

Resumiendo, es tanto el poder y el mal que representan que una sociedad no será libre hasta que no se proceda, en legitima defensa ciudadana, a su disolución y expropiación de sus bienes para ponerlos al servicio del pueblo. 

Salud y República.

salva opina (11/09/13)

La República de Catalunya y La República Española

El gobierno actual de España exigió a Bruselas que manifestara que Catalunya tendría que abandonar la UE si se independizaba...

¿Están en condiciones de exigir mucho ellos tal como tienen el patio de su casa? ¿Gozan de la credibilidad política suficiente de la UE para que les digan “amén” a sus exigencias? ¡Estos tipos del PP son unos salvajes!. No es el primer estado que de forma racional y pacífica decide desdoblarse e independizarse las partes (con la excepción dolorosa y trágica de lo ocurrido en los Balcanes) y que ambos son aceptados en la Unión Europea.

Porque es un derecho universal el que asiste a los pueblos a auto-determinarse y dotarse de las estructuras que crean apropiadas para gobernarse en beneficio de su sociedad y aspiraciones nacionales.

Pero, ¡cómo les gusta al PP amenazar y coartar la libertad de los demás!

Aunque a mí, como muchos ciudadanos de esta parte del Ebro e incluso de más arriba, nos gustaría que Catalunya permaneciera como un estado más (la República de Catalunya) dentro de la República Federal que pretendemos construir el resto de pueblos de lo que hasta hora se ha venido a llamar España en los últimos tres siglos.

Pero, la verdad es que el Sr. Más, el actual President, no deja de ser un derechista oportunista que para sobrevivir políticamente pretende capitalizar para su partido y su persona, sobre todo, los nobles deseos de muchos catalanes que no se sienten a gusto ni cómodos en la España actual. Es un oportunista/demagogo que antes de ser desplazado por el Tripartito estuvo gobernando con el apoyo del PP (la Sra. Camacho),  y hoy se une al histórico partido republicano ERC para no dejar de tocar poder y no perder sus   lucrativos beneficios. Es el representante de los empresarios y banqueros que han jugado, como en el resto de la península y de las islas un papel primordial para echar por tierra a Catalunya y al conjunto del estado. Él es de los primeros que han cargado sobre los trabajadores y las “clases medias en vía de extinción” el peso de los recortes sobre subvenciones, becas, sanidad, asistencia farmacéutica, educación, etc. Vamos todo un ejemplar político de la derecha más rancia, salvo que en su caso se distingue de los “peperos” en que habla catalán.

Lo que no termino de comprender es como un partido histórico, ERC, ligado a la historia de la antes España de progreso y convivencia termina por asociarse con tan nefasto político, echando a perder su credibilidad republicana y social. Pero este es un tema que podemos abordar en otro momento.

Am   Ambos nacionalismos, el españolita del PP y el "soberanista" de CiU, son la misma tapadera que los dos utilizan para ocultar su incapacidad en resolver la crisis capitalista que padecemos y originaron los patrocinadores de ambos partidos: los banqueros, capitalistas, especuladores y políticos corruptos.

His  Históricamente ellos, los catalanes, han sido una nación, y en la República Española encontraron acomodo, como lo volverán a encontrar el día que el resto de pueblos de la Península y de las Islas logremos sacudirnos de encima a esta gentuza y recobremos la legalidad republicana, en la forma de República Federal,Democrática, Laica y Social.

Sería estupendo para ambos pueblos, para todos los pueblos de la España republicana que aspiramos a construir, que valoraran las ventajas de compartir ese modelo de estado republicano, federal, democrático, laico, progresista y social.

“11 De septiembre”. Feliz y gran Diada para el pueblo catalán, para nuestro pueblo  hermano.

Salud y República.

salva opina (08/09/139

CURIOSO CUANTO MENOS...

-El PP aseguró que la eliminación de Madrid como sede olímpica se debía a la pésima política exterior del PSOE

-Botella no encontró una manera mejor de defender Madrid 2020 que invitar al COI “a relaxing cup of café con leche en la plaza Mayor”

En un tono vacilante y afectado, la alcaldesa se lanzó a decir su discurso en inglés (al parecer en un inglés de primero de primaria).

- La prensa de la derecha tampoco sabe perder

Marhuenda tilda de “diplomacia opaca”, “burócratas caprichosos” y “desfachatados” a los miembros del COI y ‘ABC’ les reprocha que su único lema sea: “show me the money”.

- El PSOE lamenta que Madrid se quede sin los Juegos. Rubalcaba cree que habrían sido "un revulsivo" para el país.

- Izquierda Unida: “Vendieron la piel del oso antes de cazarlo”

Advierte de que la derrota de la candidatura madrileña no debe servir de "coartada" para "desmontar las infraestructuras deportivas" de los barrios y la escuela pública.

-Bárcenas dejó a “tres incondicionales mochilas con grabaciones, videos, cuentas, talones…”

-¿Montoro ha perdido la cabeza?: “España es el gran éxito económico del mundo”.

- Merkel critica a Reino Unido, España y Francia por dar su apoyo a EEUU sin consulta.

- Cayo Lara: "Nos hemos comido el marrón de los bancos"

- El coordinador federal de IU acusa al Gobierno de haber "mentido decenas de veces diciendo que no íbamos a pagar el agujero de la banca"

-El PSOE alcanza a l PP por e l desgaste del ‘caso Bárcenas. Ya nos mentalizan para que aceptemos la continuación del bipartidismo...

-Ocho de cada diez contratos valencianos son por horas.

-La guía municipal de las fiestas de Ibi (Alicante) muestra a la Virgen con medallas nazis.

- Qué “ grandes” los socialistas valencianos encontraron la solución a nuestros problemas: Puig insta al Consell a promocionar las fiestas locales porque 'son grandes eventos'.

Otro día más. Salud y República.

salva opina (2/09/13)

91 MILLONES DE EUROS

No puedo menos que comentar en voz alta y con letra clara, no nos podemos callar y seguir como si nada:

“Acabo de ver en la tele que un jugador de fútbol ha sido fichado por 91 millones de euros es decir por mas de 15.000 millones de las antiguas pesetas, ¿sabésis cuántos millones de niños podrían comer con esa cantidad?” ( Juan Merino).

Cuando hay seis millones de parados, cuando casi tres millones de nuestros hermanos no perciben ningún ingreso, cuando los contenedores de basuras son las alacenas de muchos... que se den esos millonadas por dar patadas a una pelota y a las espinillas del contrario no deja de ser el mayor de los escándalos... Sin duda, esta sociedad está gravemente enferma.

“Solo con saber lo que cobran todos los futbolistas por hacer lo que hacen......es INDIGNANTE....Pero, más me indigna es que los campos de fútbol estén llenos... “(Mari Carmen Lopez)

Lo indignante es que muchos de los que llenan esos campos apenas tienen para alimentar y sostener dignamente a sus familias. No sé si lo dijo Juan u otro compañero, algo parecido a "si los trabajadores entendieran y atendieran a la política tanto como el fútbol, leche, como iba a cambiar esta injusta sociedad" . Bueno creo que no les he citado literalmente, que me disculpen, pero he creído recoger el espíritu de su mensaje que comparto plenamente.

SyR.

salva opina (27/08/13)

Carta  abierta al Sr. Cayo.

"Cayo Lara llama a un otoño caliente contra las políticas de recorte del Gobierno.

Insiste en exigir la dimisión de Rajoy y de todo su Ejecutivo".

Ir contra las polÍticas de recortes del gobierno porque es posible otra economía. Muy bien Sr. Cayo.

Dimisión del gobierno y su presidente por la mentira con la que nos gobierna. Muy bien Sr. Cayo.

Pero después ¿qué?  Usted  se mueve en una "democracia"  muy "sui generis", lo sabe, donde la derecha neofranquista es mayoritaria políticamente y la izquierda minoritaria y enfrentada entre ella misma. Usted sabe que a un gobierno de Rajoy dimitido le puede suceder otro de la derecha o de la tecnocracia "neocon" designado por Bruselas.

Usted, con todos mis respetos se queda a medio camino porque cree que puede llegar a ser una fuerza un poco más grande. ¿Quizás el doble? Pero sus votos tal como lo viene planteando no van a venir de convencer a esos trabajadores que le dieron el voto a la derecha, lo más de esos trabajadores que votaban PsoE y se quedaron en casa... La balanza sigue dando positivo a favor de la derecha, llámese PP, UPyD, Ciu...

Sr. Cayo los trabajadores estamos desengañados de esta democracia en la que Us. (probablemente lleno de buenas intenciones, juega y participa). Los trabajadores, los profesionales, los autónomos, los pequeños empresarios que van cerrando sus empresas por el ahogo de los monopolistas y los bancos, los desempleados que son conscientes de no volver a tener un trabajo digno en un sistema que los ha expulsado, los pensionistas que temen retrasos  y recortes, los usurarios de la sanidad pública... sabemos y entendemos cada día más que es el sistema el culpable de la situación a peor a la que vamos cada día dando un paso más...

Sr. Cayo, con mis respetos porque creo que Us. es voluntarioso y cargado de buenas intenciones (quizás no otros de los que le rodean) ¡tome el toro por o cuernos!, no basta con denunciar a Rajoy y arañar votos a los ex-socialistas, hay que convencer al pueblo de la falsedad del sistema, de que los males son intrínsecos y connaturales al mismo. Utilice la tribuna pública para desmontar la monarquía, cabeza de un sistema tan injusto, tienda la mano a todas las izquierdas, hable y pacte con los Republicanos para el cambio necesario, no transija con los acomadaticios sindicatos, no basta con decir que los patronos son malos y que las expectativas electorales les  van a ser más propicias pensando en la fuerza política que lidera.

Si piensa en el pueblo del que forma parte, de forma notable,  sabe y debe combatir una "transición"  que no no nos llevó a la democracia real por la que luchábamos. Sabe que lo acomodaticio no puede ser perdurable y que los frutos de esa mal llamada transición  son la amargura de la que este pueblo  está harto de "disfrutar".

Espero y deseo que si me he "excedido" y le parezco un "simplón" ciudadano que no entiende de "política" me disculpe, pero si en su honestidad comparte que la cacareada transición fue un error y que la verdadera transición de la dictadura y su continuación monárquica es recuperar la legalidad republicana donde podamos vivir  con libertad, igualdad y fraternidad se ponga a ello. Europa y el FMI y los botines y los reyes mandarán  y dispondrán sobre nosotros,   si lo seguimos  permitiendo. El juego democrático actual no es tan democrático como presume... ¿Cierto?

Salud y República.

(blog de salva artacho)

salva opina (24/o8/13)

UN ERE PARA LOS REYES.

La gran mayoría de Europa ha ido destronando a los reyes, a aquellos que por la "gracia" de Dios eran ungidos reyes, por la acción valiente  del pueblo han dejado de serlo: Francia, Alemania, Austria, Italia, Polonia, Hungría, Rusia, Bulgaria, Grecia... y una larga historia de países.

Estos pueblos que en su momento tomaron tan sabias decisiones son ¿regicidas, asesinos, bárbaros, desagradecidos, antirreligiosos?

Han podido sobrevivir y desarrollarse sin tener “aristócratas de falsa sangre azul” disponiendo de los estados como si fueran el patio de detrás de sus palacios.

También nosotros los españoles en dos ocasiones despedimos a los reyes o huyeron ellos al verse abandonados de los sentimientos populares.

Así tuvimos la I República Española, proclamada por las Cortes el 11 de enero de 1873 hasta el 29 de diciembre de 1874, cuando el pronunciamiento del general Martinez Campos dio comienzo a la restauración borbónica en España. Fue un gran fracaso histórico, tuvimos en un año 4 presidentes, pero sobre todo la burguesía nacional no estuvo a la altura histórica de otros países y el movimiento obrero era demasiado incipiente. Las intrigas de los monárquicos recalcitrantes, las guerras carlistas, la influencia de la Iglesia Católica que veía peligrar sus privilegios semifeudales y el bajo desarrollo cultural, político-liberal, el bajo espíritu emprendedor y la cobardía de la burguesía nacional no la hicieron posible.

La restauración monárquica trajo las aventuras expansionistas en Africa, los desastres militares, las sangrías de soldados que morían lejos de su patria por falsos sueños imperiales de unos reyes mujeriegos, juerguistas y viciosos que fueron perdiendo el calor popular con el que fueron acogidos mientras un potente movimiento obrero iniciaba una marcha imparable junto a los intelectuales clamando poner fin definitivo a un régimen tan absurdo, inmoral y derrochador de las finanzas españolas. Solo dos Borbones tuvo que soportar el pueblo antes de recuperar de nuevo la República, si bien es cierto que tuvo que sufrir la tiranía de la dictadura de Primo de Rivera y las bandas de pistoleros a sueldo que asesinaban a los lideres populares y sindicalistas.

El Borbón huyó de la noche a la mañana tras unas elecciones municipales celebradas en 1931 en la que los republicanos fueron ganadores indiscutibles. Así se inicia la II República Española.

Una república que a diferencia de la I supuso en poco tiempo una apertura de libertades y un desarrollo cultural y científico para España que empezaba a igualarnos en desarrollo y libertades a los países del entorno. Una República cuyo brazo principal era el fuerte movimiento obrero, la reforma agraria, el desarrollo social y político para todos los españoles. Esto era demasiado para un ejército fracasado en sus aventuras coloniales, para unos terratenientes que perdían lo que no habían ganado con su esfuerzo y trabajo, para una Iglesia que retrocedía a marchas forzadas frente al desarrollo científico y el laicismo que se respiraba.

Por fin España despegaba y era admirada en el interior por sus ciudadanos y en exterior por los países democráticos.

Claro que la reacción de la derecha española, el fascismo nacional e internacional, el tenebrismo de la Iglesia y la ayuda de las potencias nazi y fascista (Alemania e Italia), la cobardía política de Francia y el Reino Unido con su enclenque “no intervención”, permitieron al ejército fascista a acabar con ella a sangre y fuego.

Cuarenta años de dictadura, de persecución, de segar la vida de los demócratas, de potenciar la injusticia más rancia fueron seguidos por una nueva restauración monárquica en este caso no se si Franco-Borbón o Borbón-Franco, por una semi-democracia, por unos partidos que se alternan en el poder sirviendo al rey y a los banqueros... ya a la "santa" secta  vía concordato.

Pero los monarcas no son eternos y cuando son un impedimento para el desarrollo de sus pueblos deben ser despedidos con su corte de políticos, corruptos y aprovechados, única forma de que podamos recuperar la condición de ciudadanía con lo que ella trae: libertad, igualdad y fraternidad. 

Con la III República podremos conquistar la democracia económica, política y social de las que hasta hora hemos sido privados. 

¿Estamos  dispuestos a ello?

SyR

salva opina (21/08/13)

Corrupción, servilismo a la Iglesia y abandono de la República.

De un tiempo acá, antes de que estallara el escándalo Bárcenas-Rajoy-Cospedal y demás "supuestos" cobradores en "B" de dineros de origen desconocido (cuestión que creo está subjudice y un juez de apoyo a la Audiencia Nacional está investigando), dado que en el parlamento monárquico el rodillo neo-franquista no permite la menor aclaración,   asistíamos, digo,  a un amago de  “ofensiva parlamentaria del PSOE contra los privilegios de la Iglesia.

Los socialistas quieren saber cuánto cuestan al erario público los beneficios fiscales de la confesión católica, los profesores de religión o el Vicariato Castrense."

Me parece muy bien esa "ofensiva" contra el imperialismo vaticanista, pero lo LAMENTABLE es que en sus periodos de gobierno no hicieron NADA por impedir situaciones semejantes y PERMITIERON que acampara a sus anchas esta histórica y decana de todas las mafias, que continuamente deslegitima ante la opinión pública la escasa legislación progresista que generaron estos supuestos gobiernos "socialdemócratas", que esta Iglesia se llenaba, una vez más, las arcas con dinero procedente del sudor de los españoles, sobre todo de los empleados, de las clases trabajadoras, los principales en sufrir  el rigor impositivo de Hacienda. Los ricos ya sabemos que no pagan, que evaden o  tienen orquestados sus mecanismos para contribuir mínimamente al erario.

¿Será de verdad esta ofensiva o es una práctica más del oportunismo vergonzante que tanto les gusta llevar a cabo y con el que suelen engañar a la gentes menos concienciadas, sencillas y de buena fe que al oír la palabra socialista creen y se ilusionan por una próxima redención social?

Cada día somos más los que no les creemos  y vemos o pensamos  que están en franco declive, que sólo son una máquina que hace ruido e intenta engrasar sus chirriantes mecanismos  para volver a tomar el poder político, si fuera el caso, que su único objetivo es recuperar el poder para servir al rey  y a su nomenclatura.

Pero transformar la sociedad como esperan sus votantes siempre lo excusan, y alegan que Europa o FMI es quien dicta las condiciones para estar y formar parte de ella, que no cabe otra política... y de nuevo vuelven a llenar las arcas del Vaticano con la vana esperanza de tenerlos a su lado o al menos que bajen su beligerancia, olvidando que los buitres y los cuervos nunca tienen suficiente para calmar su apetito.

De este modo si logran su objetivo político de sustituir al PP (la derecha neofranquista pura y dura) en el gobierno del estado actual  olvidarán sus promesas y se comportarán como si fueran la derecha "civilizada y progre", aunque ellos la llamen centro-izquierda o obamismo (de Obama, su nueva estrella), o  ¿estos "socialistas" serán claramente una parte de la derecha disfrazada   que han tomado al asalto el aparato de ese  partido histórico para lograr sus objetivos  "personales" de poder?  Probablemente.

El PSOE nació para liderar la revolución social (esa era la intecionalidad de Pablo Iglesias, primer diputado obrero en la historia de España, y demás fundadores), organizando a las clases trabajadoras en su entorno y  trabajando por una República social y transformadora, que ponga coto y fin al abuso y  explotación capitalista y liquide  la monarquía abriendo el estado a la República.

Desde Suresnes han venido haciendo todo lo contrario que su ideología y el pueblo esperaba de ellos: renuncian al verdadero socialismo, a la República, a reconocer el derecho a la justicia de represaliados y víctimas de la dictadura, consolidan la entrada en la OTAN donde nos llevó la derecha, nos meten en la Europa de los mercaderes, practican la corrupción política, participan en las guerras imperialistas (la de Busch padre y posteriormente en Afganistán), todos lo pactos que suscriben con los sindicatos y patronal siempre han tenido  como conclusión última ir vaciando el poco derecho social que con sudor, lágrimas y sangre habíamos conquistado,  son los primeros en reformar  el sistema de pensiones en perjuicio de los trabajadores, facilitando  el despido, introduciendo la precarización laboral (Solchaga, con su plan de empleo juvenil, ¿Hay memoria?), rechazando de facto a la República y su Bandera (¿quién no recuerda  el escarnio que sufrió un viejo republicano al desplegar nuestra Bandera en el parlamento de la mano de Bono, entonces presidente del congreso?) y como no, esforzados cumplidores del "Concordato" para que a la Iglesia no les falte el dinero pactado desde la dictadura.

Sí son el partido que más pleitesía rinde a una monarquía originada y diseñada por una dictadura precedente... ya no me atrevo a preguntar donde está en su acción política el socialismo sino ¿donde está el republicanismo originario de su fundador?

La República es la legalidad secuestrada y suspendida a sangre y fuego por el fascismo, olvidada por los políticos que sirven a la monarquía y a una “constitución” donde sólo se imponen cargas para para el pueblo y los pocos derechos sociales que proclama son mera literatura de relleno... 

Nada espero, pues,  nada cabe esperar de los servidores del rey como motor de progreso de la sociedad. 

Es  la hora de levantar la Bandera Tricolor con todo su hermoso y generoso significado de libertad, igualdad y fraternidad,  en definitiva de la sociedad solidaria y del verdadero progreso de todos y para todos. Es la tarea histórica a la que estamos llamados los republicanos españoles. ¿Acudiremos?

Salud y República.