Un republicano demócrata radical opina (27/01/15)

UNA REFLEXIÓN DE LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO EN GRECIA Y SU REFLEJO EN ESPAÑA.

Grecia, nuestro vecino del Mediterráneo, antiguo colonizador de nuestras costas, creador de una cultura importantísima en la Historia de la humanidad e inventor de la democracia “formal” se encuentra en una situación social y económica desesperada por la acción de los gobiernos precedentes a los resultado electorales del domingo 25 de enero.

Lo cierto es que si miramos la historia contemporánea vemos que esta anómala situación nace con un gobierno de la derecha, el partido "Nueva Democracia” con una mala gestión política y económica y manipulador de sus cuentas y balances ante la opinión de sus conciudadanos, lo que le lleva a endeudarse y aceptar las imposiciones claudicantes de los Negociadores de la UE, el FMI, el BCE, lo que en argot oímos con frecuencia como la Troika.

Este “desgobierno” cae y es sucedido por un gobierno socialista, que no solo no mejora la situación de los griegos sino que persiste en las políticas de recortes y desabastecimiento que afecta a toda la sociedad, especialmente a las clases trabajadoras y a los funcionarios públicos. Origina un caos político y social que le empuja a nuevas elecciones.

Sorprendentemente vuelven al poder  como resultado de las urnas, los causantes iniciales de la crisis: Nueva Democracia, el partido de la derecha entregada sin condiciones a las políticas impuestas por la Troika. Nuevos recortes, nuevos despidos masivos, miseria generalizada, desesperación ciudadana...

En este periodo surge la “nueva izquierda” en Grecia, conocida como Syriza, una coalición-partido que recoge a antiguos izquierdistas, ex comunistas, ex anarcos, asamblearios...etc., que en principio ofrece una nueva política o mejor una nueva forma de hacer política, poniendo, se supone, los intereses de sus ciudadanos frente a las exigencias de los especuladores y prestamistas, donde su principal aportación es acabar con los recortes que sufre la ciudadanía en general, estructurar la deuda, establecer unas nuevas condiciones para hacer frente al pago de la misma y exigir una condonación importante , a como las únicas salida con “garantías” de salvar la situación de colapso creada por sus predecesores en el gobierno ,o mejor como hemos dicho antes, en el desgobierno de la nación.

Si volvemos la vista hacia nuestro país vemos muchas similitudes con lo que ha pasado en Grecia estos últimos años: un gobierno socialista que niega la crisis al principio para verse de incapaz de poner rumbo, que pierde iniciativa social y programática para someterse a los dictados de la Troika, que negocia con el PP una modificación de la constitución monárquica par poner techo al gasto social...ninguna iniciativa socialista frente a la crisis.

Bueno del PP, de la rancia derecha, era de esperar que sus falsas promesas para “arreglar” los desarreglos socialistas eran una colección de embustes que consiguieron engañar a muchos ciudadanos despistados o que los apuros por los que pasaban no les dejaban ver que de la derecha nada bueno cabe esperar. Sin duda hemos ido a peor.

En este clima surge un partido como Podemos, que según su portavoz más cualificado no es de derechas ni de izquierdas, pero que lanza mensajes que a los que más sufren la crisis le suenan a salvación. Curioso en el parlamento europeo si están en la izquierda y con respecto a los griegos presumen de ser sus iguales, anulando en parte el protagonismo de IU.

La rápida asunción del poder político por la parte más espectacular de la izquierda griega, hay otras formaciones de izquierda que también han obtenido representación como el partido de los comunistas, con la ayuda, recompensada en ministerios, de la derecha nacionalista no deja de asombrarnos a los que desde lejos vemos el desarrollo de los acontecimientos, si a esto añadimos que en el nuevo gobierno no hay ninguna mujer, que su primer objetivo es renegociar la deuda, incentivar a los empresarios para que contraten, pero para nada aparece en su proyecto modificar relaciones de producción ni el papel de las clases trabajadoras con respecto a la propiedad sobre el fruto de su trabajo...todo lo mas a los desfavorecidos se le incremente el s.m.i. y se le promete rebajas en los impuestos...

Pues uno empieza a pensar que nos encontramos solo ante una nueva versión de la socialdemocracia que solo pretende ajustar su situación en la Europa de los mercados. Mucho ruido para pocas nueces.

Salud y República.

República

¿LA REPÚBLICA PARA CUÁNDO?

A cinco meses de las elecciones municipales ¿Dónde están las candidaturas republicanas? ¿Dónde la concertación entre los diferentes grupos y sensibilidades republicanas?...

Eso fue lo que se produjo en 1931 y dio la victoria en las grandes ciudades y poblaciones a los ediles republicanos. De ahí la salida con el rabo entre las piernas del tirano.

Pero aquí parece que los republicanos nos hemos empequeñecido ante la aparición de Podemos (el sentimiento generalizado es que lo "hagan" ellos y nosotros pasivos ante la TV de los idiotas y las memeces de los bipartidistas) y hasta IU parece en retroceso...

La situación actual me recuerda el año 1982: un líder carismático que “todo” lo iba a solucionar... y resulta que salvó la monarquía impuesta y heredera del dictador y nos dejó metidos en la OTAN hasta las orejas, con unas relaciones de producción netamente capitalistas y desventajosas para los trabajadores, con la Iglesia financiada y metida hasta en la sopa, con el poder omnímodo de la banca y gran capital mejor situado que nunca, con unos trabajadores que experimentaron recortes en sus pensiones (hasta el histórico Nicolas Redondo tuvo que dimitir) y una contratación laboral metida en la senda de la precariedad... Claro que luego vino la derecha extrema y terminó de embarrancarnos.

Por otra parte es frecuente que otros compañeros republicanos cuando hablan de República la identifican con una República Socialista...

Respeto todas las opiniones, por supuesto, pero La República solo puede tener apellidos como Democracia real, Federalismo, Solidaridad, Libertad, Laicismo, Separación y control de las iglesias, Sanidad pública, Escuela pública, Trabajo en condiciones dignas para todos, Atención a la dependencia, Jubilaciones ajustadas a los que dieron todos sus esfuerzos, Igualdad de géneros, Ciudadanía plena, Libertad... Claro que será, sin duda, más "socialista" si los republicanos de izquierda trabajamos más y mejor que los republicanos centristas o conservadores. Pero de momento tenemos un gran desafío por delante. A los comicios de mayo todo apunta a que llegamos tarde. Lamentable retroceso.

Salud y República.

Una lectura que recomiendo

"Esta es la historia de una tragedia evitable que costó muchos miles de vidas y arruinó decenas de miles más.Tiene numerosos protagonistas, pero se centra en tres individuos. El primero, el doctor Juan Negrín, víctima de lo que se podría llamar una conjura de necios, trató de impedirla. Los otros dos fueron responsables de lo acontecido. Uno, Julián Bestierro, actuó con una asombrosa ingenuidad. El otro, Segismundo Casado, lo hizo con una sorprende combinación de cinismo, arrogancia y egoísmo. El resultado fue una catástrofe humanitaria y el peor final posible para la tragedia que fue la guerra de España"

salva opina (24/12/14)

EL CUENTO DE LA NAVIDAD

Llega la fiesta “religiosa” de la Navidad con sus belenes, sus villancicos, sus cuentos y sus felicitaciones... Unos cenarán saliéndoles la gula por las órbitas de los ojos, otros cenaremos como todos los días con una ligera mejora haciéndonos eco de la parte gastronómica y comercial de la fiesta y otros cientos de hermanos nuestros apenas tendrán algo para echarse a la boca... ¿Felices Navidades?

El solsticio de invierno bautizado por la Iglesia y convertido en una fiesta religiosa, mítica y que nada tiene que ver con acontecimientos históricos y nos hace olvidarnos de tantas cosas para hacernos caer en las fantasías y derroches, para convertirnos en meros consumidores del gran negocio religioso-comercial.

La Iglesia, siempre controlándonos, marcando nuestras fiestas y descansos, llenándonos las cabezas de sus fábulas, reduciéndonos a un estado de alienación y desmemoria. Los que se enfrascaron en la redacción y puesta en marcha de la constitución monárquica del 78 nos quieren hacer creer que es laica, y nada más falso y engañoso. Vivimos entre tantas infamias que recortan nuestra libertad y derecho a ser...

Otros muchos ciudadanos, estimulados por los medios de comunicación que especulan con lo que dirá en su discurso el sucesor del sucesor del dictador Franco, estarán pendiente de la caja boba... Son los que viven de sainetes, comedias y zarzuelas.

Así el país se paraliza ideológica y moralmente, absorbidos o alienados por el momento pseudo-religioso, solo reducidos al papel de expectantes y participativos del consumo y de los cuentos... mientras dos millones de hermanos se ahogan en la desesperación y en la miseria... pero es “navidad” y todo el mundo , como papagayos, repetimos sin ton ni son "Felices Navidades".

Pero ¿de verdad son “Felices Navidades”?

Opinión de un republicano

La República y la constitución monárquica del 78

EL 6 DE DICIEMBRE,  NADA QUE CELEBRAR.

Esta no es la constitución de un pueblo libre y que se gobierna así mismo. Cuando nuestro pueblo tuvo libertad eligió una República Democrática y una Constitución acorde con los tiempos y las necesidades del momento.

Hoy, la monarquía actual es la heredera natural de un dictador que soñó perpetuar su macabra obra política como si fuera posible detener los tiempos y el devenir de la historia.

Esta llamada constitución monárquica es un vano empeño en dar cumplimiento al desafuero de la dictadura, adoptando apariencias democrático-liberales que en la trastienda decidían mano a mano Abril Martorell (en representación de los franquistas venidos a “demócratas”) y Alfonso Guerra (uno de los sepultureros del socialismo democrático en Suresnes) y que luego le daban forma “jurídica” una comisión de representantes de todos los partidos que aceptaban la monarquía (incluido el PCE). Desafortunado papel los del PSOE y el PCE al dejar solos a la República, a los republicanos y a las instituciones que en en el exilio representaban la legalidad a la que por segunda vez se “machacaba”. 

Los republicanos hemos sido, pues, silenciados en estos 36 años de gobiernos postfranquistas, deliberadamente se nos ha negado el pan y la sal, se nos ha ocultado a las nuevas generaciones que han ido pasando por la escuela, hemos sido la “bestia negra”, los “masones”, los “judíos”, los “anarquistas”, la “antiespaña”, la cruel “perseguidora” de la Iglesia Católica...

Por ello ha llegado la hora de agruparnos, de organizarnos, de darnos a conocer pese a todas las dificultades que nos ponen y nos irán poniendo en la medida que nuestras propuestas vayan calando en un pueblo cada dia más sediento de justicia, de trabajo, de libertad, de oportunidades sociales, de cultura...

Eso fue lo que representó la Constitución de la República Democrática de España de 1931, una Constitución de hombres libres y soberanos de sus destinos. Esa es la Constitución que los Republicanos celebramos y reivindicamos.

Salud y República.

salva opina

Ayer y hoy demócratas radicales por la República

PARTIDO REPUBLICANO RADICAL SOCIALISTA
26 de septiembre de 1930

Organización del Estado:

Instauración de una República democrática, con un Presidente revocable, plenamente responsable.

Creación de una Cámara legislativa única, elegida por sufragio universal, secreto y directo para todos los ciudadanos mayores de 23 años, sin distinción de sexo.

Supresión del Senado, sustituyéndole por un organismo meramente consultivo, de carácter representativo, de dictamen obligado en los casos que le asigne la Constitución o estime pertinente el Gobierno.

Representación proporcional.

Libertad absoluta de palabra, de prensa, de reunión y de asociación, garantizados por la Constitución como derechos inviolables.

Establecimiento del «referendum» y del derecho de iniciativa, para que el pueblo pueda participar directamente en la legislación del país.

Autonomía de las regiones naturales, tan amplia como su desenvolvimiento y capacitación política lo permita.

Plena autonomía municipal y creación del patrimonio comunal.

Retribución de todos los cargos electivos.

La paz y la guerra no dependerán del jefe del Estado, y tendrán que someterse al voto de la nación, así como la revisión constitucional.

Regulación del derecho a reclamar contra la anticonstitucionalidad de las leyes y preceptos administrativos.

Inalienabilidad de la propiedad pública y, eventualmente, revisión de todos los contratos que hayan enajenado las propiedades de la nación o los servicios públicos (minas, teléfonos, ferrocarriles, etc).

Reforma de la ley de prensa, de la ley de orden público y abolición de la ley de Jurisdicciones.

Sumisión a la jurisdicción del Tribunal Internacional Permanente de todos los asuntos que sean de su competencia.

Sometimiento de las diferencias internacionales al arbitraje de la Sociedad de las Naciones.

Justicia:

El P.R.R.S. propugnará una concepción nueva de la justicia considerándola como un servicio a cargo del Estado, nunca como un poder, y en este sentido, abogará por su democratización y desprofesionalización, recabando la implantación del jurado para todos los asuntos civiles y criminales y la gratuidad de la justicia en todos sus órdenes y grados.

Forman, además, parte de su Programa en el orden judicial:

Igualdad civil para los individuos de uno y otro sexo.

Igualdad civil de los hijos.

Investigación de la paternidad.

Ley de divorcio.

Magistratura electiva y temporal.

Modificación en un sentido amplio, de las garantías debidas a la defensa.

Supresión de las cargas, privilegios y monopolios judiciales.

Reparación moral y pecuniaria a las víctimas de los errores policíacos y judiciales.

Supresión de la jurisprudencia del Tribunal Supremo, como fuente de derecho.

Prohibición de los tribunales especiales.

Supresión de los consejos de guerra en tiempo de paz.

Derogación del fuero de atracción para los tribunales de guerra.

Simplificación de las normas judiciales, eliminando lo que aún resta de inquisitivo en nuestras leyes, para reducir el procedimiento a la forma acusatoria, separando la pesquisa policial de la instrucción del sumario.

Supresión del sumario secreto.

Aumento de los casos de revisión.

Prescripción de toda penalidad retributiva y expiatoria en el Código Penal, propugnando un sistema preventivo y correccional.

Reducción de las penas de privación de libertad.

Abolición de la pena de muerte.

Limitación de la prisión preventiva.

Reforma del sistema penitenciario.

Desarrollo de las penitenciarías agrícolas.

Fijación de salarios mínimos para los trabajos hechos en los correccionales.

Política eclesiástica:

Separación de la Iglesia y el Estado.

Supresión del presupuesto de culto y clero.

Sometimiento del clero al derecho común.

Incautación por el Estado de los bienes de la Iglesia y de las corporaciones religiosas. Hasta tanto se llegue a ello, supresión de las exenciones tributarisa que gozan dichos bienes.

Invalidación en el orden civil de los votos religiosos.

Administración pública:

El P.R.R.S. estima que la organización de nuestra Administración pública, moldeada sobre supervivencias políticas de las monarquías absolutas, debe estructurarse de manera distinta. El burocratismo jerárquico, monstruosamente formalista y ritual, en que la antigüedad de los escalafones asigna las categorías y la dirección en los servicios, debe ser sustituido por una organización de tipo sindical, supeditada totalmente a la eficacia y a la rapidez en el despacho de los asuntos. Queremos la simplificación de trámites, la sencillez en el procedimiento, una amplia descentralización administrativa y la reglamentación de todos los servicios, con arreglo a las normas propuestas por las agrupaciones profesionales de empleados. Pedimos también la desaparición del Consejo de Estado, por ser una institución típicamente antidemocrática, que ampara la sustracción de los asuntos de mayor importancia al Parlamento y confiere validez y autoridad a los abusos del Poder ejecutivo, pasando parte de sus atribuciones actuales al nuevo organismo consultivo que ha de sustituir al Senado. Pedimos también la revocabilidad y responsabilidad de todos los funcionarios y la declaración constitucional de que el Estado es responsable subsidiario por las faltas y transgresiones de los funcionarios públicos en el cometido de sus cargos.

Legislación obrera y social:

Afirmación del derecho al producto íntegro del trabajo.

Absoluta libertad de asociación y sindicación para todos los fines sociales y reconocimiento pleno del derecho a la huelga.

Fijación de un tipo máximo de jornada para toda clase de trabajos.

Fijación de salario mínimo en los mismos.

Retribución igual para los trabajadores de uno y otro sexo.

Participación del obrero en la dirección de las empresas y en el reparto de sus beneficios.

Protección legal de trabajo, conforme a las exigencias de la higiene y de la seguridad, bajo la vigilancia de organismos inspectores provistos por elección entre los trabajadores.

Establecimiento por el Estado del seguro en todas sus formas: accidentes, paro, enfermedad y vejez, con participación del Estado y de los elementos productores.

Nacionalización del seguro en todas sus formas.

Organización del crédito para todos los trabajadores.

Fomento y subvención de las Cooperativas de producción, distribución y consumo.

Creación de laboratorios y centros de investigación y comprobación de productos nacionales.

Eliminación de la dilapidación de energía por medio de métodos colectivos, bajo la inspección del Estado.

El P.R.R.S. estima que la asistencia social debe figurar entre los derechos constitucionales, declarándose obligación del Estado proporcionar a todos los ciudadanos la posibilidad de ganarse el sustento mediante un trabajo remunerador y productivo, y cuando circunstancialmente haya paro, la de atender a su necesario sustento.

Economía:

Reforma agraria e impuesto.

Nacionalización de la tierra, de los bosques, de las minas, de las aguas, de los ferrocarriles.

El impuesto, como un instrumento de la justicia social no podrá gravar el trabajo, recayendo en forma progresiva sobre el capital, la renta y las sucesiones.

Abolición de los impuestos indirectos, excepción hecha de los que gravan artículos de lujo.

Nacionalización del Banco de España.

Supresión de las herencias en línea colateral en tercer grado.

Control del crédito.

Creación del patrimonio familiar inembargable.

Transitoriamente: Expropiación inmediata de las tierras sustraídas al cultivo y su entrega a las organizaciones agrarias.

Prohibición del desahucio de las tierras por otra causa que no sea la falta de pago de las rentas y continuación forzosa de los contratos de arriendo con los precios actuales.

Instrucción pública[editar]
Instrucción integral, laica y gratuita para todos los órdenes y grados, sean o no profesionales, en razón de las aptitudes comprobadas.

Prohibición de la enseñanza a las comunidades religiosas.

Sostenimiento y alimentación del niño a cargo de la nación durante todo el período de instrucción.

Graduación de la primera enseñanza y creación de todas las escuelas que demanden el censo escolar.

Fomento de las instituciones pre y post-escolares.

Reforma de la segunda enseñanza, aprovechando las ventajas obtenidas con el Instituto Escuela.

Las Universidades como centros de capacitación profesional, sin limitarse a la mera expendición de títulos.

Creación de residencias de estudiantes.

Desarrollo de la enseñanza técnica, agrícola y marítima, articulándolas según las necesidades regionales.

Urgente formación de nuevas y numerosas promociones de maestros con remuneración igual e idéntica proporcionalidad en sus plantillas que los restantes funcionarios públicos.

Salubridad:

En materia sanitaria, el P.R.R.S. exigirá la dotación conveniente de estos servicios, de ninguna eficacia hoy por la tacañería con que están atendidos, y recabará que el personal sea retribuido por el Estado, quitándose este capítulo de los prespupuestos municipales como ya se hizo con el Magisterio, para evitar que obligación tan importante esté bajo las influencias del caciquismo rural.

Urge, además, por espíritu de humanidad y por dignidad del País, atender espléndidamente a la lucha contra el paludismo y la tuberculosis, declarándolos problemas preferentes e imponiendo, si preciso fuera, los sacrificios necesarios en otros puntos del presupuesto, para llegar a atajar estos males, cuya proporción entre nosotros constituye una verdadera vergüenza nacional.

Estimamos que debe mejorarse, igualmente, la asistencia gratuita médico-farmacéutica y como complemento de la política sanitaria, fomentar la construcción de casas baratas e higiénicas, intensificar la repoblación forestal, ampliar las subvenciones concedidas por el Estado en los suministros de agua a las poblaciones, etc.

Obras públicas:

Además de una escrupulosa administración y aprovechamiento de los bosques, aguas, minas y ferrocarriles, a cuya nacionalización estima debe llegarse lo más rápidamente posible, el P.R.R.S. incluye en su Programa el aprovechamiento de la energía hidráulica, para ponerla, bajo el control del Estado, al servicio de la nación y el fomento y conservación de las obras públicas de verdadera utilidad general, cuidando de separar todas las que tengan un carácter suntuario o satisfagan intereses puramente locales.

La considerable extensión de las costas, obliga a dar a lo marítimo toda la importancia que tiene en nuestro país, y nuestro Partido ha de defender con carácter de urgencia la mejora de nuestros puertos y su rápida comunicación con el interior, al objeto de poner en explotación la enorme riqueza pesquera de nuestro litoral.

Otro aspecto de las obras públicas es el de su adjudicación y en este aspecto, el P.R.R.S. se pronuncia por que el Estado atienda a su ejecución directamente, sin intermediarios que trafiquen con las concesiones y obtengan beneficios que pertenecen íntegramente a la colectividad.

Defensa nacional:

El P.R.R.S. niega la conveniencia del servicio militar obligatorio, que, con el tópico de “la nación en armas” ha venido figurando en los programas de todos los partidos democráticos, y teniendo presentes las enseñanzas de la gran guerra, preconiza la formación de un ejército limitado, voluntario y retribuido, de perfecta capacitación técnica y provisto de los elementos materiales más eficaces. Esta milicia, dotada de instrucción apropiada, podría dirigir, llegado el momento, los cuadros del ejército nacional, integrados por todos los ciudadanos útiles, sin otras excepciones que las fijadas en la ley y que de ninguna manera podrían basarse en privilegios de clase o fortuna.

Renunciando a todo propósito de conquista, el P.R.R.S. propugna una Marina de guerra dedicada exclusivamente a la defensa de nuestras costas y provincias insulares.

Eventualmente el P.R.R.S. exige una disminución gradual en los gastos del Ejército y de la Armada, hasta conseguir una exacta proporcionalidad entre las plantillas de jefes y oficiales y los efectivos de tropa y unidades de escuadra.

Bilbao, 1930.

salva opina (26/11/14)

UNA CALCULADA AMBIGÜEDAD

Lo que me llama la atención es que los cuadros de Podemos tienen un origen o dieron sus pasos con anterioridad en la órbita de IU y alrededores (ya se que algunos proceden del 15M sin militancia clara, pero no son los que se sientan en el "comité central"del partido recién constituido), que mientras han estado en esa formación, con una ideología próxima a la izquierda, esa organización solo ha tenido pequeños ascensos.

Cuando han abandonado IU para formar su partido a imagen y semejanza de los "otros": "lider", "órganos" centrales, exclusión del "discrepante", importación de estereotipos sociales como el de "casta" para definir al adversario, abandono del "concepto" de lucha de clases como motor de la historia... y sobre todo se han movido en la más estricta ambigüedad política dándole a los desesperados lo que querían "oír" pero no concretando nada en como satisfacer sus hambres de justicia y de pan, contando con un apoyo de los medios de comunicación capitalistas como no se había visto jamás para una forma política que aparentemente quiere "arrasar" con lo anterior, digo, y me reafirmo en lo de aparente, han crecido como la espuma.

Nadie escapa ya a su influencia: el PP, el PSOE y demás partidos van a rueda, siguen el guión de estos ingeniosos políticos (todos ellos "profesores" ilustrados, ninguno del mundo del trabajo manual, por lo que parece asistimos al alumbramiento -tras la larga preñez que representa la monarquía reintegrada sobre el los cimientos del franquismo- del gobierno del filosofo Platón: "solo los intelectuales pueden y deben gobernar").

"Ni de derechas ni de izquierdas" es una definición política netamente populista, es un paso que da esperanzas a los que nada tienen o están perdiéndolo todo y a la vez seguridad a los que todo lo tienen. De ahí el apoyo logístico que reciben del sistema político actual al que amagan "destruir.

Como dicen algunos críticos , entre los que me encuentro, los que nos sorprendemos y no acabamos de creérnoslo, ojalá estemos equivocados, y asistamos a una cosecha de trigo limpio y de esperanza, pero los que ocultan tácticas y estrategias y no definen  el fin que persiguen necesariamente despiertan interrogantes entre los que tenemos claro que la alternativa al actual sistema no es otro que la República y trabajar para que la ciudadanía comprenda que es el mejor de los sistemas políticos posible. Todo ello, con las mas absoluta sinceridad, sin imposiciones y con métodos netamente democráticos y participativos.

Salud y República.

salva opina

BUENAVENTURA DURRUTI

20 de Noviembre de 1936. Muere Buenaventura Durruti en la defensa de Madrid y la República.

"BUENAVENTURA DURRUTI"

¿Qué bala te cortó el paso
-¡maldición de aquella hora!-
atardecer de noviembre,
camino de la victoria?
Las sierras de Guadarrama
cortaban de luz y sombra
un horizonte mojado
de agua turbia y sangre heroica.
Y a tus espaldas , Madrid
el ojo atento a tu bota,
mordido por los incendios,
con jadeos de leona,
tus pasos iba midiendo,
prietos el puño y la boca.
¡Atardecer de noviembre,
negro borrón de la historia!
Buenaventura Durruti,
¿quién conoció otra congoja
más amarga que tu muerte
sobre la tierra española?
¡Acaso estabas soñando
las calles e Zaragoza
y el agua espesa del Ebro
caminos de laurel-rosa,
cuando el grito de Madrid
cortó tu sueño en mala hora!
Gigante de las montañas
donde tallabas tu gloria,
hasta la Castilla desnuda
bajaste como una tromba
para raer de las tierras
pardas la negra carroña.
¡Y detrás de ti, en alud,
tu gente, como tu sombra!
Hasta los cielos de Iberia
te dispararon las bocas.
El aire agitó tu nombre
entre banderas de gloria
-tu nombre, grito de guerra
y dura canción de forja-.
Y una tarde de noviembre,
mojada de sangre heroica,
en cenizas de crepúsculo
caía tu vida rota.
Sólo hablaste estas palabras,
al filo ya de tu hora:
"¡Unidad y firmeza, amigos;
para vencer hay de sobra!"
Durruti, hermano Durruti,
jamás se vio otra congoja
más amarga que tu muertes
obre la tierra española.
Rostros curtidos del cierzo
quiebran su dureza de roca,
como tallos quebradizos
hasta la tierra se doblan
hércules de firme acero.
¡Hombres de hierro sollozan!
Tambores fúnebres baten
apisonando la fosa.
¡Durruti ha muerto, soldados;
que nadie mengüe su obra!
Se buscan manos tendidas,
los odios se desmoronan,
y en las trincheras profundas
cuajan realidades hondas,
porque a la faz de la muerte,
los imposibles se agotan.
Aquí está mi diestra, hermano.
Calma tu tu sed en mi boca,
mezcla tu sangre a la mía
y tu aliento a mi voz ronca,
Durruti bajo la tierra
en esto espera su honra.
Rugen los pechos hermanos,
las armas al aire chocan;
sobre las rudas cabezas
solo una enseña tremola.
¡Durruti ha muerto! ¡Malhaya
aquél que mengüe su obra!
( de Lucía Sánchez Saornil)

salva opina (8/11/14)

El muro de Berlín y otro muros.

Hay que ver la tabarra que nos dan con el aniversario de la caída del muro de Berlín, la falta de rigor y de objetividad de los medios de comunicación, verdaderos voceros de sus amos, a la hora de "informar-comentar" el dichoso aniversario. En el fondo pretenden hacernos creer que el socialismo ha muerto, que no hay alternativa al capitalismo mundial, al que ellos eufóricamente llaman “Estado de Libertad”. Pero,¿de qué libertad hablan? ¿El único muro qué la impedía era el de la ciudad alemana?

La libertad se convierte, tristemente, en una palabra manoseada y utilizada según el interés del que lo hace y en su nombre se han cometido y se cometen las mayores barbaridades: guerras, genocidios, persecuciones, torturas, asesinatos, desapariciones... De “libertad” han hablado todos los dictadores como los Franco ("Una España Libre"), los Pinochet, los Videla... o los promotores de guerras que han desestabilizado y destruido estados como los Busch, Blair y Aznar, y criminales como KaradziK en la antigua Yugoslavia o señores de la guerra como Karzai y Abdulá en Afganistán...

Cierto, también, que los que se presentaban como defensores de la libertad y la redención social de los obreros del mundo, los comunistas de la URSS y de las “democracias populares” la metieron, la pata claro, hasta el fondo y estropearon a conciencia lo que podría haber sido un modelo de libertad real y alternativo. El mal llamado “socialismo real” cayó en toda Europa víctima de su propia perversión. ¿Qué mayor corrupción que convertir la “dictadura del proletariado” en una dictadura despótica y sangrienta, manipulada y controlada por la “nomenklatura” que con la excusa de hacer frente al capitalismo sacrificó todas las libertades de los trabajadores de esos países con terror policial y campos de trabajo?

Cayó el muro de Berlin y con él todos los regímenes basados en un modelo degenerado y corrupto que nada tenía que ver con el socialismo que soñaron Marx, Engels... Mala la suerte de los obreros de esos países, pero mala la de los trabajadores de los países capitalistas que cifraban sus esperanzas en una redención que vino a ser una gran estafa.

La destrucción del “socialismo real” vino a rebajar la acción y los contenidos del socialismo democrático que operaba a este otro lado del muro: dejaron de ser la alternativa democrática reformista para llegar al socialismo para convertirse en una parte imprescindible de sostén de la sociedad capitalista. Partidos socialistas y partidos comunistas, así como los sindicatos obreros renunciaron a sus objetivos de redención y libertad social para convertirse, ya domados y sumisos, en las piezas del engranaje capitalista que asegurase el sistema de explotación y la sumisión de los trabajadores.

De libertad y en nombre de la libertad hablan los economistas que inspiran el capitalismo global, reduciéndola a la libertad de mercado, a libertad de la bolsa y sus oscilaciones, a la especulación que todo lo justifica. Con sus doctrinas y mensajes intentar impedir cualquier traba a su afán desmesurado de acumular y robar las plusvalías de los trabajadores de sus empresas o expoliar las riquezas y materias primas de los países del tercer mundo.

De libertad hablan los políticos profesionales escandalosamente remunerados y muchos de ellos corruptos y prevaricadores y los partidos que legitiman con grandes y rimbombantes frases la defensa de la democracia liberal, que sólo se acuerdan de los electores en el momento de las votaciones y una vez instalados en el poder cambian de programas y de promesas como de calcetines. Que “libertad y sociedad capitalista” van unidas como parte de un todo y ésta sólo puede existir en el marco de un sistema que garantice el mercado, la iniciativa privada, la competencia, el individualismo..., es en definitiva lo que pretenden hacernos creer. ¡Adiós democracia económica y social!.

Pero, nuevos muros se levantan todos los días, muros que separan a los que nadan en la abundancia de los que no tienen más que su fuerza de trabajo para hacer frente a sus necesidades básicas, muros que separan y condenan a pueblos enteros como en Palestina por parte del estado sionista, muros que en la forma de boicot y sabotaje impiden el desarrollo de pueblos como Cuba, Venezuela, Bolivia, muros de alambradas y concertinas que impidan la entrada de los que nada tienen a un mundo en el que imaginan pueden tener posibilidades..., muros que dividen el mundo entre países ricos y mundos condenados la desesperación y la muerte... Muros que permiten en países como el nuestro que una minoría crezca en riqueza inmensamente mientras la mayoría de la población ve mermados sus ingresos, sus posibilidades de bienestar y desarrollo, sus derechos y sus conquistas sociales víctimas de gobiernos cuya misión es favorecer que los ricos sean más ricos al precio que sea.

El sueño de la Libertad, Igualdad y Fraternidad que alumbró la Revolución Francesa, a casi tres siglos, todavía encuentra muros que  pretenden ser insalvables.

Salud y República.

salva opina (6/11/14)

El PP, EL PSOE Y OTROS SATÉLITES.

Como republicano y federalista no soy partidario de que ningún pueblo de los que forman parte del actual estado España se desgregue. La unidad nos hace más fuertes a todos, nos enriquece humana y culturalmente, además de incrementar nuestro peso y presencia internacional y con ello nuestras posibilidades de parar políticas que vienen del FMI o del seno de la Unión y que los gobiernos de la monarquía han aceptado sin rechistar y no mirando las nefastas consecuencias para la sociedad plurinacional "española".

Pero como demócrata radical entiendo que el derecho a decidir es tan inalienable como el derecho al sol y al aire para vivir. A nuestros hermanos catalanes les ampara el derecho internacional a decidir por mucho que estos partidos monárquicos se lo quieran negar.

El mal viene del gobierno de Zapatero que en su día se comprometió con el Tripartito a reconocer a la nación catalana dentro de un estado plurinacional, pero que vergonzosamente sucumbió ante las presiones de la derecha irracional que nos rodea y que llega a calar e impregnar a muchos de los que van de socialistas. Léase los vergonzosos papeles de los Bono, Guerra y demás vividores de la política.

Pero lo que más me duele es que hay compañeros republicanos, que se jactan de demócratas radicales, y hacen suyos argumentos tan impropios de su condición republicana y democrática, convirtiéndose en papagayos de la derecha. 

Catalunya decide, y ojalá se quede con los otros pueblos del estado, pero su derecho a decidir es inalienable y absoluto en el mejor y más amplio de los sentidos. 

SyR.