salva opina

¿Y AHORA QUÉ?

Acabamos de salir de las elecciones generales, y tal como nos anunciaban todos los voceros del sistema neoliberal la derecha nacional (postfranquista) ha obtenido con mayoría absoluta el gobierno del estado.

Curiosamente el PP de Fraga, Aznar y otras reliquias franquistas obtiene la mayoría absoluta pese a tener menos votos ciudadanos que su rival neoliberal , el PSOE, en 2008.

Para esta fracción liberal o ”progresista” , como a ellos les gusta definirse últimamente, de la política “nacional”(PSOE) ha sido un auténtico desplome o castigo a sus políticas antisociales, a sus políticas de seguidismo total al bloque “FMI-Gobiernos Alemán-Francés”, a sus políticas de claudicación ante bancos y patronos, a sus políticas de no explicar claramente la situación al país y de aplicarlas por encima de todo y sin pararse a pensar que desde la izquierda, sin duda, eran aplicables otros tratamientos a la situación menos dolorosos para la gran mayoría de los ciudadanos. Justo castigo a quienes por su soberbia cargaron sobre los más débiles de la sociedad el peso de una crisis del sistema originada por los especuladores, que a su vez se han encontrado beneficiados políticamente con el triunfo del partido que más claramente (pero no el único) les representa y les sirve más incondicionalmente.

Pese a la importante subida de IU, vayan por delante mis felicitaciones, es una pena que de ese caudal de votos que han perdido los exsocialistas se hayan beneficiado , además del PP, otras fuerzas nacionalistas conservadoras (CIU), o “ lerrouxistas” al mejor postor (UPyD), mientras otras opciones de la izquierda anticapitalista, ecologista o republicana no hayan recogido ninguna confianza en forma de votos de un modo tangible.

Entramos en una etapa en la que la derecha aplicará con mano dura aquellas recetas y tratamientos medicamentosos o quirúgicos que sus primos iniciaron pero que no llegaron a consumar con el éxito que esperaban. Ellos están ahí para garantizar el éxito y la recuperación de las ventajas de los capitalistas de turno, quien se crea que están al servicio de la sociedad en su conjunto, anda perdido y saboreará con acritud su error.

En la democracia real, para la izquierda es tan importante el parlamento como la calle, la organización social de las reivindicaciones que una mayoría parlamentaria no va a tener en cuenta y va a gobernar contra ellas, por ello la movilización y la lucha por nuestros derechos no puede ser dejada solo en manos y en el buen hacer de esa parte importante de la izquierda que ha obtenido representación, pero que no deja de ser una minoría frente al poder del liberalismo neocon. Hoy más que nunca, la calle y la fábrica, los centros de trabajo, las organizaciones sindicales, los movimientos sociales diversos… tienen que estar en guardia y crecer en organización para que el burgués no nos vuelva a burlar, por mucho que amparado en una legalidad, más que discutible, lo va a intentar con mano suave o dura según le convenga, según nuestra resistencia a perder derechos y querer ser ciudadanos con plena soberanía.

salva opina

Quién manda en los gobiernos, qué vale la voluntad “soberana”del pueblo?

Amigos tanto Italia como Grecia han escogido, más exactamente sus Presidentes de la República en connivencia con los mandatarios de la Unión Europea, a sendos "profesores" o tecnócratas liberales ( en cuyos curriculums además de la titulación universitaria viene recogida sus posiciones neocons y sus pasos por los organismos que tuvieron un papel principal en el origen de los males que padecemos) para dirigir los gobiernos de sus respectivos países con la intención de sacarlos de la crisis económica en la que están. Me da que han puesto a un pirómano para apagar el fuego...

Desconozco al Presidente griego, pero si al italiano, antiguo militante del PCI: "...durante su época universitaria, en plena Segunda Guerra Mundial, participó en la resistencia antifascista y en 1945 se afilió al Partido Comunista Italiano.Licenciado en Derecho en 1947, fue elegido diputado comunista por primera vez en 1953 por la circunscripción de Nápoles, por la cual fue reelegido por sucesivos mandatos. Entre 1981 y 1986 presidió el Grupo Parlamentario Comunista. En 1991, ante la escisión del PCI, optó por integrarse en el mayoritario Partido Democrático de la Izquierda.Del 1989 al 1992 fue diputado del Parlamento Europeo, del cual salió para presidir la Cámara de los Diputados de Italia, sustituyendo a Oscar Luigi Scalfaro que había sido elegido Presidente de la República Italiana. En 1996, Napolitano fue ministro del Interior durante el gobierno del primer ministro Romano Prodi, que lideraba la coalición de centro-izquierda El Olivo. Tras la caída del primer ejecutivo comandado por Prodi, fue europarlamentario de 1999 al 2004 por los Demócratas de Izquierda.

El 23 de septiembre de 2005 fue nombrado, juntamente a Sergio Pininfarina, senador vitalicio por el presidente italiano Carlo Azeglio Ciampi.

El 10 de mayo de 2006 resultó electo Presidente de la República Italiana en el cuarto escrutinio con 543 votos de los 1.010 posibles y se convirtió en el primer Presidente ex comunista de Italia. Su candidatura fue apoyada principalmente por los parlamentarios de la coalición La Unión (vencedora de las elecciones legislativas que tuvieron lugar en el mes de abril del año 2006).

Napolitano asumió la jefatura del Estado Italiano el 15 de mayo del 2006, como XI Presidente de la República Italiana, sucediendo en el cargo a Carlo Azeglio Ciampi".

Me asusta que se designen gobiernos, aun en el caso italiano más conocido por su desprestigiado primer ministro Berlusconi, que no han sido votados por el pueblo soberano, decididos en instancias de dudoso origen democrático (por presidentes a su vez no elegidos directamente por el pueblo, sino en su día por sus parlamentos tras negociaciones oscuras, pactos, contrapartidas, ausencia total del pueblo soberano en las decisiones...) Imaginaros que en este país nuestro, para desgracia de la colectividad, ganara el "Sr. de los Hilillos", conocido por su escasa labor o nulidad política en los gobiernos en los que participó, y claro no dará la talla para resolver la crisis española, por lo que el "monarca", a semejanza de los presidente antes mencionados y siguiendo las indicaciones del FMI y demás mandatarios europeos, decidiera deponer a tan "ilustre gobernante" por su inoperancia y poca actitud resolutiva y le diera por nombrar, que se yo, pues, por ejemplo al presidente del Banco de España, al de BanKia o al del Santander... bueno con un monarca con tan pocas luces .. cabría de todo.

Resumiendo ¿dónde está la democracia?, ¿dónde el respeto a la voluntad del pueblo soberano?, ¿quién manda realmente en las democracias liberales? Viendo los ejemplos de Europa el pueblo no, desde luego.

Salud, memoria y República

salva opina

Desde Valencia, el señorío feudal de la derecha...

Dice el Sr. González Pons: "Sobran políticos, no funcionarios".

El vicesecretario de Comunicación del PP afirma que a la Administración hay que "afeitarle la burocracia". Aclárese su contradicción: “afeitarle la burocracia” es un modo sibilino de anunciar recortes en el funcionariado. Pero, sí estamos de acuerdo en algo: que sobran, pero lo que sobran son ¡políticos!... de doble lengua, probablemente U. entre ellos.

Protesta ciudadana por la cesión de suelo público .

Los padres de escuelas en barracones piden retirar el artículo de los Presupuestos, pero al PP les resbala ¿cómo no?.

Zapatero insta a Alarte a trabajar por el cambio progresista.

El presidente arropa a la ministra Leire Pajín en su primer mitin. Al presidente que nos deja en una de las peores situaciones socioeconómicas de los últimos 30 años, le espera una jubilación dorada y sin dificultades. Mientras tanto arropa a su “niña” (por lo que se ve no solo Rajoy tiene una “niña”) y le pide a Alarte más “fuelle”…, es como los curas: predica lo que él no hace.

Ciscar, conseller valenciano de Educación.

No sube ni un euro a los centros de música. Muchos tendrán que cerrar, pero ellos se llenan la boca de afirmar que Valencia es tierra de músicos...

Fabra (el presidente de rebote valenciano tras la dimisión del presunto corrupto anterior)

Asegura que hacer frente a la crisis importa más que los eventos. Con lo que intenta apagar la polémica por los 15 millones pagados a Calatrava, por un proyecto que nadie ha visto.

EU reclama que Valencia deje de ceder recursos públicos a la Iglesia.

Ricardo Sixto, candidato parlamentario al Congreso, pide la derogación de los acuerdos con el Vaticano. Una voz que agradecer, pese a su prédica en el desierto... valenciano.

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá.

Ha justificado el pago de 1,3 millones de euros al Instituto Nóos que presidía Iñaki Urdangarin para la celebración de unas jornadas, durante tres años consecutivos. A estos 1,3 millones hay que sumar los 1,7 que pagó la Generalitat, con lo que se eleva a tres el montante total que el Instituto percibió de la administración valenciana. El juez sostiene que Urdangarin y su socio se "apoderaron" de dinero público. El Instituto Nóos cobraba precios desmesurados por servicios ficticios.

Los regantes de Alicante reclaman a Montoro los trasvases.

Ahora que todo parece a apuntar que el PP se va apoderar del Gobierno Central, ya no hacen falta los trasvases que solicitaban día sí y día siguiente también. ¡Milagro! Bueno, para “algo” valen los del PP. El año que viene todos a Lourdes.

salva opina

Elecciones al parlamento, gobierno contra el pueblo.

Estamos instalados, una vez más, en medio de un proceso electoral general, esta vez adelantado por la inoperancia y falta de solvencia del gobierno en resolver los problemas que afectan a la sociedad, muchos derivados de una crisis capitalista, los más, otros originados por su titubeos, miedos, no saber, o por su forma de dar cabotadas a las directrices que les marcan el FMI, Obama, Merkel, Sarkozy, la banca, los grandes explotadores internacionales y locales….

Y, como era de esperar, los medios de comunicación han orquestado la campaña y han fabricado su favorito, esta vez han apostado por el representante de la derecha, derecha. Es de sobra conocida su falta de coraje político y a quien va servir de pensamiento y obra… Es tanta la apuesta, la prepotencia de la propaganda y los dineros invertidos, que casi todo el mundo se cree ya , hasta él mismo, que es el nuevo gobierno que nos va a salvar del mal hacer de los antaño socialdemócratas y republicanos, hoy solo ligeramente liberales-progresistas (con muchos matices y recortes conceptuales) y fervientes monárquicos (aunque supongo que en el PSOE hay republicanos y socialistas, pero callan ante la nomenclatura que les engaña y utiliza, por lo que no vale decir somos socialistas y de izquierdas, si no hay una praxis en concordancia de nada vale, solo son palabras huecas, conceptos sin contenido, aunque gramaticalmente parezca imposible).

Así, los partidos minoritarios se indignan ante el debate orquestado a bombo y platillo, ante la marginación a la que les someten los empresarios de la comunicación, muestran su desacuerdo con el 'cara a cara' entre Rajoy y Rubalcaba, levantan su voz, dan rienda suelta a sus rabietas... Pero, amigos de los partidos minoritarios si el sistema está concebido para el juego de esos dos "grandes" partidos, son los que se han conjurado para la defensa del sistema "monárquico-capitalista-explotador-meapilas"que padecemos. Uniros en un frente para derribar el sistema, eso es lo que esperamos de vosotros, si no poco tenéis que hacer.

Amigos, ciudadanos, republicanos, trabajadores de todas las clases, la solución a nuestros problemas no puede venir, pues, de la mano de Rubalcaba (por mucho que se "esfuerce" en retornar a la socialdemocracia que abandonaron en aras del liberalismo político, del progresismo sin ideología...), ni mucho menos de Rajoy (la derecha rancia y post-franquista, de la mano de la Iglesia capadora)... Mucho me temo que vamos a peor en todos los sentidos, y hasta que no toquemos fondo no se va dar la reacción social necesaria que alumbre la alternativa política que necesitamos la mayoría social (y silenciosa) de este país a la deriva...

Salud, memoria y República.

salva opina

La democracia liberal, la democracia neocon, la democracia real...

La democracia liberal fue un paso histórico frente al despotismo ilustrado (“todo para el pueblo pero sin el pueblo”) como éste lo fue frente al feudalismo arcaico. La guillotina francesa y la revolución americana trajeron la democracia liberal. Pero hoy no deja de ser una falacia frente a los intereses de la mayoría social: está tan controlada por el capital, de tal manera, que solo acceden a los gobiernos los que están dispuestos a ser sus servidores (así, centrándonos en nuestro país: PsoE, PP, Nacionalistas de derecha...). Los medios que el capital, la banca, las iglesias, el sistema..., ponen en manos de estos "políticos" para comer el "tarro" a una población asustada por la crisis, alienada por las falsas ilusiones del capitalismo, víctimas del hiper-consumo, pendientes de las loterías y juegos de azar… son tan inmensos como engañosos sus mensajes.

PP ó PsoE saldrán con tantos diputados, votados ambos mayoritariamente por los que más sufren la crisis, que si no fuera porque tenemos las ideas claras sería para salir corriendo y no parar. Y es que estamos, desgraciadamente, instalados en una democracia liberal, pero en su fase más radical, en su fase “neocon, en lo que disimuladamente llaman globalización. Al parecer, ningún país puede salirse del juego que marcan las grandes corporaciones financieras e industriales, si alguno lo hiciera, mandarían sus ejércitos imperiales a aplastarlos y reponer el orden que les interesa (no hacen nada nuevo, repiten la historia, acordaros de los 100.000 "Hijos de San Luis" que vinieron a España a reponer el status que interesaba a las grandes potencias del momento, a reponer en el poder absoluto al antepasado del “rey” que sufrimos, de tristísima memoria para nuestro pueblo). La historia se va repitiendo con nuevas versiones, cada vez cargadas con más injusticia y crueldad hacia los débiles.

En España, con una monarquía post-franquista, con una burguesía emparentada, aliada y dependiente de la europea y americana no van a ceder espacios ni oportunidades a los que desde la izquierda apostamos por una nueva fase histórica: la democracia real, la que solo es posible si viene acompañada de la democracia económica. Por ello, estamos seguros, que el capital y sus managers políticos (los partidos mayoritarios del parlamento monárquico, favorecidos y recompensados por los servicios prestados) harán lo posible y lo imposible para que no se llegue a tan buen y prometedor puerto. La Izquierda Política lo sabe, por lo que debería hablar más claro, diferenciarse más y esforzarse más por organizarnos. Al tiempo.

salva opina

Datos para nuestra MEMORIA

En el Madrid post 1939 funcionaban hasta rebosar de presos las cárceles de Príncipe de Asturias, Miguel de Unamuno, Porlier, Torrijos, Ventas, Yeserías, San Antón, Comendadores, Ronda de Atocha, Santa Engracia, Barco, Duque de Sesto, San Lorenzo, Santa Rita, Conde de Toreno y Cisne, siendo aproximadamente el índice de la población encarcelada de más de 65.000 presos políticos. Añadiéndoseles otros 10.000 distribuidos en las prisiones de Alcalá de Henares, Aranjuez, Colmenar Viejo, El Escorial...

Así mismo hay que sumar los 14.000 enrolados forzosamente en los llamados "batallones de trabajadores".

Madrid en aquella época no llegaba al millón de habitantes por lo que nos encontramos con que más del 10% de su población estaba penada y represaliada por su militancia antifascista y republicana.

En Yeserías había 400 presos condenados a muerte, recluidos en una sala llamada la "séptima". De tres hasta cinco días por semana, los condenados eran sacados de la prisión y trasladados a Porlier para ser ejecutados (asesinados) de madrugada en el cementerio.

Y esto solo en Madrid…

Por todo ello, una ley de la memoria que sigue manteniendo a nuestros muertos y represaliados en cunetas, a pie de tapias, en fosas comunes, en legajos acusatorios que manchan sus nombres cual criminales... una ley que no recuperara la verdad histórica de unos hechos... una ley que no les hace justicia a las víctimas, una ley que no reconcilia... una ley inválida e insuficiente, una ley nacida con miedo, una ley a la que le falta justicia..., no pude ni conformarnos ni calmar nuestra sed de de conocer y de exigir la reparación a víctimas y familiares, así como la condena de semejantes hechos.

salva opina

"LA INTERNACIONAL", recuperando nuestra cultura obrera y revolucionaria.

Este himno revolucionario fue cantado por primera vez en Lille (Francia), por el coro "La Lira de los Trabajadores", en un festejo organizado por el Sindicato de Vendedores de Periódicos en 1888.

La idea fue de un tal DELORY, quien hojeando un libro de himnos revolucionarios del poeta POTTIER, centró su atención en el poema "La Internacional". Solicitó al compositor DEGEYTER que musicara la letra con objeto de transformar la canción en el himno de coro "La Lira", que fue quien lo estrenó, como se ha dicho, en 1888.

La popularidad del himno y el agrado que produjo entre los que lo escucharon se extendió rápidamente por toda la región de Lille,y en la primera edición de "la Internacional" se tiraron seis mil ejemplares.

Fue en XIV Congreso Nacional del Partido Obrero Francés, celebrado en 1896 y en Lille, cuando cobró su gran popularidad. Delegados obreros de Austria, Alemania, Rumanía y España oyeron por primera vez La Internacional. Repitiéndose su interpretación en congresos posteriores.

Pero realmente "la Internacional", valga la redundancia, comenzó a ser internacional en 1910. Hasta entonces, el himno revolucionario por excelencia había sido "La Marsellesa"

En 1927,su compositor, DEGEYTER, asistió a la conmemoración del X Aniversario de la Revolución Rusa , escuchándola, era ya un anciano, pues, cuando la compuso (1888) contaba cuarenta años.

La Internacional ha experimentado algunas variantes en su letra, según la ideología de los que la cantaban: así la letra de los comunistas es algo distinta de la de los anarquistas, pero para ambos sigue siendo el más popular de los himnos revolucionarios, y durante la guerra de España fue el que mayor difusión y entusiasmo gozó entre los antifascistas.

Salud, amigos. A por la República Federal y Social por la que lucharon nuestros abuelos y pagaron muchos con su vida.

salva opina

¿POR QUÉ HAY QUE RECONSTRUIR LA IZQUIERDA DESDE UNA BASE REPUBLICANA?

Porque es necesaria una alternativa a este sistema que funciona contra los trabajadores y las clases populares.

Porque ellos, la clase dominante, los banqueros, los empresarios explotadores (por cierto que han acabado con el poco derecho laboral del que disponíamos, han tirado todas las conquistas sociales por el suelo…), los aristócratas de zarzuela, los curas... nos dominan, manipulan, explotan, persiguen e imponen "su" sociedad. Desde la cacareada "transición" hemos ido hacia atrás, casi estamos tocando fondo, ¿reaccionaremos? Las perspectiva es que para el 20N nones, pero si no queremos desaparecer tendremos que empezar a movernos en ese sentido y si los partidos y grupos actuales no se avienen pues tendremos que dejar de confiar en ellos e iniciar una nueva andadura.

Porque hay que intentarlo todo, menos someternos a los Aguirre de turno, por mucho que vayan revestidos de la "cólera de dios".

Un partido que agrupe a los republicanos desde la izquierda puede ser la reacción adecuada y motivadora que despierte la ilusión perdida, porque puede sacarnos de este estado de aletargamiento ante el desencanto y el conformismo que produce esta “dictablanda” monárquica que padecemos.

Claro, que esto no se hace de la noche a la mañana tras tanto tiempo de regresión y frustración social, hay que echarle ganas e ilusión, militancia y compromiso, así como, vencer las resistencias de tantos desilusionados, alienados y conformados al actual sistema. Victismo, pasotismo, desilusión, conformismo, falta de creer en nuestra capacidad de organización y alternativa son tan enemigos nuestros como los que nos roban y explotan cada día.

Para nosotros, los republicanos, la educación en valores cívicos como la participación, la solidaridad, el cooperativismo, la sociabilidad, la justicia, la legalidad, la fraternidad, la recuperación de la memoria… son imprescindibles para edificar la nueva sociedad. Esta educación, esta sensibilización hacia una nueva humanidad no se da en el sistema actual, 1º) porque la ideología dominante inclina la balanza educativa hacia la conformidad, 2º) la presencia de las escuelas concertadas y privadas, mayormente en manos de la iglesia, que se llevan la mayor parte de los recursos económicos para la educación y los emplean para hacer autómatas, acríticos, pasivos, sumisos e indiferente ante los problemas de los demás, 3º) porque los medios de propaganda del sistema capitalista (tv, radio, prensa, propaganda…) solo trasladan a los ciudadanos lo que más les conviene a ellos.

Para nosotros, los republicanos, disponer de canales de opinión propios, de centros de reunión y convivencia son totalmente necesarios para lograr estos fines, para contra-ofertar una alternativa que llegue a los ciudadanos, que la sientan como suya, de la que participan y les mueva al cambio social necesario.

Nunca hay que dejar la calle para que no se apoderen de la misma los Fraga de turno. Combinar parlamento, calle, sindicato, fábrica, barrio, ateneo, etc. esto es lo que nos distingue de los políticos de despacho, de los políticos de la derecha, de los políticos “sociolistos”....

Si andamos en esa dirección, casi seguro, lograríamos que la República barriera esta escoria social de oportunistas y vividores.

Salva opina

El 20N, la Izquierda y la República.

Bien es cierto que los problemas de nuestro pueblo más inmediatos ahora son resolver la crisis capitalista desde una opción de izquierdas y no a los dictados de los banqueros y especuladores, que con su ambición desmedida la originaron, como lo está intentando el PSOE de una forma descaradamente servil con los poderosos o lo seguirá haciendo el PP si llega a ganar la administración del estado el 20N, sino buscando ampliar el trabajo y lograr el justo reparto , distribución y retribución del mismo; retomar las ayudas a las familias con dependientes; proporcionar un sistema de becas sin engaño a los estudiantes; mejorar la escuela pública abandonada frente a la concertada de las iglesias; reformar la ley hipotecaria; volver a hacer tributar a los que más patrimonio tienen; salvar la sanidad pública casi colapsada por la mala gestión de gerentes únicamente preocupados de sus millonarios sueldos antes que de solucionar los problemas que la aquejan y la hacen zozobrar; parar la chulería de banqueros y malos empresarios... Tantas cosas que preocupan a nuestro pueblo y que de no cambiarse el sistema político, de ahí la necesidad de la REPÚBLICA, no encontrarán solución, dado que los actuales males son consustanciales al sistema actual: nacieron, crecieron y se desarrollaron al amparo de la monarquía.

Pero, la República será y debe ser una república de todos los ciudadanos, sin distinciones que penalicen o priven de derechos a otros, será de todos los ciudadanos, no podemos limitar la libertad de pensamiento y de organización a nadie, no podemos aceptar a unos partidos/ organizaciones sí y a otros no, salvo que sean declaradamente fascistas, xenófobos y violentos.

Lo que se trata es que la Izquierda , que mayoritariamente y sociológicamente tiene sus raíces en el pueblo responda en su quehacer político a los intereses de las clases populares, a los intereses mayoritarios de su pueblo, no de los bancos y grupos de presión, iglesias, monopolios, etc, como se da en la actualidad por parte de los hasta hora partidos mayoritarios (todos monárquicos, incluídos los s-listos); con lo que se asegura, de actuar así, la confianza de su pueblo y nada tiene que temer a la presencia de una derecha republicana si se diera el caso.

Naturalmente que desde esa legalidad democrática, republicana, se avanzaría a una sociedad socialista, sin ejércitos ni grupos armados que puedan rebelarse o venderse a los capitalistas en retroceso por los avances sociales imparables. El incontable dinero que se invierte en la guerra (¡salgamos ya de Afganistán, de Libia ...!) o en su preparación sería para servicios y el desarrollo del pueblo que ha proclamado su República, la República de los trabajadores de toda clase.

Salud, memoria y República.

salva opina

Favorecen a los ricos, a los "espabilados y oportunistas", mientras aprietan a los trabajadores.

Sin duda el Director del Banco de España, en cuyo curriculum consta que es un economista “brillante”, funcionario experimentado, ex-secretario de estado de economía del Gobierno Zapatero, etc., va a ser recordado:

1) Por su “ceguera” ante el saqueo y hundimiento de las cajas de ahorros y otras entidades bancarias por sus directivos.

2) Por su "impetus" en desmontar los derechos de los trabajadores, al solicitar, entre otras cosas peyorativas para el mundo laboral dependiente, la subida de edad para la jubilación de los mismos, con su recorte económico consecuente que lleva la nueva fórmula de cálculo, mientras no objeta nada a que los directivos que han hundido esas cajas se puedan jubilar con una edad muy inferior y con indemnizaciones millonarias.

Lo curioso es que este distinguido señor cobra más que el presidente del gobierno que lo nombró para tamaña "canongía", y su trabajo ha sido nefasto y negligente... Solo ha puesto interés en perjudicar los derechos de los trabajadores, en ser la punta de lanza del liberalismo económico “neocon” contra los trabajadores y demás clases populares mientras ha sido tan complaciente y atento con las entidades financieras cuando han llegado al estado de moribundos.

Esas millonadas inyectadas por el Gobierno a indicación del Banco de España han sido "sustraídas" de los proyectos sociales a las que deberían haberse dedicado de acuerdo con la oferta programática que hicieron para ganar las elecciones. Por lo que se impone que comparezcan ante la justicia por el desmesurado fraude económico-político-social que han llevado a cabo. Pero ya se sabe cómo funciona la justicia en el "reino" de España...

Que dediquen el empeño que ponen contra las clases populares en rebajar el FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones €, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos. Fraude del que son protagonistas exclusivos las grandes fortunas, los banqueros , los empresarios deshonestos... y que a las autoridades fiscales y bancarias, curiosamente se les ha “escapado” averiguar, perseguir, corregir.

Pero mucho me temo que no van por ahí los tiros, que nuestros políticos “mayoritarios”, no van a emprender ningún tipo de acción contra estos delincuentes de guante blanco, traje y chaqueta. Que el “fraude nuestro de cada día “ va a seguir consolidándose como la actividad más provechosa para las grandes fortunas, para los banqueros, para los empresarios deshonestos (¿hay alguno honesto?).

Lo malo y lo triste es que el estado de frustración y alienación de las clases trabajadoras les van a permitir salvarse una vez más de pagar ante la justicia su inacción gubernativa y su colaboración (“dejar pasar”, “dejar que el tiempo corra a favor de los de siempre”, “no tomar iniciativas para cortar el chorreo tan descarado”…) con esas “bandas” modernas de atracadores. ¡Qué mano tan blanda y dulce para el delincuente de guante blanco y que puño duro y cerrado para imponer condiciones leoninas a proletarios y demás clases trabajadoras!.