martes, 27 de septiembre de 2011

salva opina


No quiero ser cabeza de ratón

Cuando nos "regalaron" la libertad (ya sé que muchos lucharon contra la dictadura, sufrieron cárcel, tortura y hasta bastantes camaradas la muerte y precisamente estos días se conmemoran las últimas víctimas del dictador, a todos ellos honor y gloria por su sacrificio por la colectividad, pero cuando estábamos tan cerca de conquistarla aceptamos que nos la regalaran los exfalangistas y monárquicos venidos a “demócratas” de toda la vida), así la cacareada "transición", trajo una trampa en la que todavía estamos metidos... Salir de ella no va a ser nada fácil, recuperar la República, la legalidad que fue violentamente pisoteada, machacada y sigue secuestrada, costará muchos esfuerzos, sacrificios, lágrimas...

La situación actual no es nada halagüeña, la crisis económica que han cargado sobre las espaldas de los trabajadores, el saqueo y desmontaje del estado social, la desmotivación social ciudadana , la alienación de gran parte de la clases trabajadora , la identificación de muchos con la clase dominante a la que van a darle su voto, la incultura... ¡tantas circunstancias adversas a las que hay que vencer! Pero, nosotros, tenemos instrumentos para corregir estas circunstancias: las organizaciones políticas de la izquierda, el PCE, los grupos republicanos que van apareciendo, los sindicatos obreros, IU, los otros partidos anticapitalistas, los rojiverdes, los libertarios, los ciudadanos por la libertad, los jóvenes que se han lanzado a la calle, los movimientos culturales alternativos... solo hace falta converger y echarle ganas, renunciar a ser cabeza de ratón por parte de algunos camaradas y compañeros...

Amigos todos los esfuerzos son necesarios para parar a la derecha qe en forma de apisonadora pretende aplastarnos y remitirnos al cajón de la historia, esa que tanto manipulan y luego imponen como cultura oficialista.

Salud, memoria, esfuerzos generosos para aglutinar y República.

lunes, 26 de septiembre de 2011

salva opina


El partido socialista y la izquierda.

¿Socialista y monárquico? ¿Anticapitalista y benefactor de la banca? ¿Contra la guerra en Iraq y a favor en Afganistán? ¿ “Contra” las políticas de derechas y socios con ella en el País Vasco y en Navarra? ¿A favor del obrero y liquida los derechos sociales?

¿Es parte de la Izquierda? Algunos nos dicen que sí, que son izquierda, que las circunstancias y la correlación de fuerzas les obligan a tragar, a comulgar con piedras de molino, pero que a la larga recuperarán su papel de motor del cambio, que su actuación política es mejorable, que les demos confianza y tiempo … y si quizás sea mejorable , pero todo apunta a empeorable.

Sí ,el PSOE es probable que mejore cuando sus cargos no cobren más de 2000 € al mes, cando renueve sus estructuras sin que lleguen a enquistarse y burocratizarse ( hay diputados o cargos orgánicos que salieron de la Universidad o dejaron sus estudios en 1º , sin haber trabajado nunca por cuenta ajena, sin saber lo que es el paro, madrugar, largas jornadas de más de ocho horas…, y se jubilarán de diputados o burócratas del partido sin saber lo que es trabajar y sin sentirse alienados por la explotación capitalista) ,entonces estarían para servir a los ciudadanos, no para servirse de los ciudadanos. Salta a la vista, hiere a los sentimientos de los explotados el compadreo con la derechona postfranquista y los alagos innecesarios y fuera de lugar

Como nos gustaría a muchos ciudadanos que el PSOE además de recuperar los valores de la izquierda, no fuera monárquico, que no inclinara la cabeza ante el sucesor de Franco ni se arrodillara ante los Benedictos de turno, que tomase sus decisiones con los representantes de los trabajadores y no con los grandes empresarios, que el dinero público que administra fuera para el pueblo y no para cuadrar las cuentas de los estafadores más grandes de la historia: los banqueros...

Como nos gustaría que el PSOE fuera el de Pablo Iglesias, Largo Caballero, Negrin, Prieto... y de tantos militantes anónimos que dieron su vida por la República…

Como nos gustaría que en lugar de preocuparse de ser solo mayoritario buscara la unión con la izquierda a su izquierda para tumbar políticamente a la derecha….

Como nos gustaría que al menos fuera algo socialdemócrata, con una actuación y un mensaje claramente anti-neocon…

Como nos gustaría que no entraran en las guerras que monta el imperialismo y esa inmensa "pasta" ahorrada ayudara a crear condiciones para una economía social…

Como nos gustaría…

Pero no parece que vayan las cosas por ese camino, al menos hoy por hoy. No obstante un cordial saludo y el respeto personal, aunque no comportamos esa presencia, militancia y planteamientos de las gentes sencillas , de buena fe, socialistas anónimos que dan su confianza, pese a todo, al que en su día fue partido socialista.

Salud, memoria y república.

jueves, 22 de septiembre de 2011

Salva opina

Introducción: me he tomado la libertad de transcribir este buen artículo del profesor Vicenç Navarro, para poder leerlo, reflexionarlo, divulgarlo. Espero que si os acercáis por este blog lo disfrutéis. Pocos pensamientos de la profundidad y compromiso intelectual con los intereses del pueblo como los que expresa de este hombre sabio circulan por la prensa y demás medios.

Sin duda la lucha de clases existe, unas veces más latente, como invernada, otras con una fuerza incontenible, radicalizada, imparable... Entonces, vienen los cambios sociales. ¡Buena lectura, buen provecho!

¿Existe la lucha de clases?

Vicenç Navarro

Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra

Warren Buffet es uno de los ricos más superricos de EEUU y del mundo. Se caracteriza por ser inteligente, por conocer muy bien la realidad que le rodea y por hablar muy claro, frecuentemente en contra de la clase social a la que pertenece. Es, como The Wall Street Journal lo define, un “traidor a su clase”. Entre sus declaraciones, la más citada por los no ricos es aquella en la que indicó que, en contra de aquellos que creen que ya no hay clases sociales en EEUU (y que, por lo tanto, asumen que el concepto de lucha de clases es anticuado e irrelevante), la realidad que él conoce es que sí que hay clases sociales y que también existe una lucha entre ellas en la que su clase –los superricos– gana cada día a costa de los intereses de la mayoría de la población, que consigue sus rentas a partir del trabajo en lugar del capital.Tal señor escribió recientemente un artículo en The New York Times, Stop Coddling the Super-Rich (Basta de mimar a los superricos, 15-08-11), en el que explicaba los impuestos que él paga comparándolos con los que pagan los empleados de su compañía (él es un inversor financiero). Señala que pagó este año en impuestos 6.938.744 dólares, lo cual, señala, es una cifra más que respetable. Pero tal cantidad es menos del 17% de sus ingresos anuales, un porcentaje mucho menor que el de sus empleados, cuyo porcentaje varía desde el 33% al 41%, con un promedio (de los empleados de su despacho) de un 36%. Considera, con razón, que ello no es justo. Y subraya que los superricos no están contribuyendo al sacrificio general que el Gobierno federal de EEUU está pidiendo de todos los ciudadanos para salir de la crisis. A ninguno de los superricos se le ha pedido hasta recientemente que haga ningún sacrificio, y ello a pesar de que –tal como señala Buffet– la crisis les ha ido muy bien a los superricos.¿Y cómo puede ser que paguen mucho menos en impuestos que la clase trabajadora y que las clases medias? Buffet lo dice claramente. La mayoría de su renta deriva de los beneficios que consigue de sus inversiones (la mayoría inversiones financieras). Es decir, es dinero de lo que antes se llamaba el capital financiero. Subraya Buffet que los impuestos sobre las rentas del capital (como el Impuesto de Sociedades) gravan mucho menos que las rentas del trabajo, lo cual le parece una profunda injusticia. Según él, todas las rentas, tanto las derivadas del capital como las derivadas del trabajo, deberían gravarse por igual, sin privilegios (como ocurre ahora) a las rentas del capital, que se gravan mucho menos. En realidad, no sólo gravan menos, sino que incluso han ido descendiendo más y más, bajo el argumento de que disminuir tales impuestos al capital facilita la creación de puestos de trabajo. La sabiduría convencional en el conocimiento económico –que, en general, está sesgado a favor de las rentas del capital– promueve políticas que favorecen estas últimas a costa de las rentas del trabajo, argumentando que es necesario incentivarlas para conseguir más inversión y más empleo. Pero, como Buffet señala en su artículo en The New York Times, los ingresos derivados del capital han crecido astronómicamente para los superricos, a la vez que los impuestos sobre tales rentas han ido disminuyendo y, sin embargo, la creación de puestos de trabajo en EEUU ha sido menor que antes (de 1950 a 1980) cuando las rentas del capital se gravaban mucho más que ahora.En realidad, las políticas fiscales que definen quién paga impuestos y en qué cantidad no vienen definidas por factores económicos, sino por factores políticos, lo cual quiere decir por el poder e influencia que distintos colectivos de personas tienen en nuestras sociedades sobre las instituciones políticas (y mediáticas). Y de estos colectivos, los ricos y superricos (lo que solía llamarse la clase capitalista o burguesa, términos hoy abandonados por considerárseles anticuados) son los más influyentes. El hecho de que no se hable de clases sociales y lucha de clases en España se debe precisamente a su enorme poder sobre las instituciones políticas y mediáticas. Como consecuencia, la versión convencional de la estructura social de nuestros países afirma que las clases sociales básicamente han desaparecido, puesto que la mayoría de ciudadanos pertenece a la clase media, aceptando que por encima están los ricos –la clase alta– y por debajo los pobres –la clase baja–. Por lo demás, hablar de clase capitalista o burguesía, pequeña burguesía, clase media y clase trabajadora (la mayoría de la población) se considera ser muy anticuado. Las ciencias sociales, sin embargo, son ciencias. Y la clase social es una categoría científica. Y en ciencia no debe confundirse antiguo con anticuado. La ley de la gravedad es muy antigua, pero no es anticuada. Si lo duda, salte de un cuarto piso y lo verá. Y esto es lo que está ocurriendo a gran parte de las izquierdas gobernantes. Están saltando del cuarto piso y están cayendo en picado.

El famoso dicho del presidente Zapatero de que “bajar impuestos es de izquierdas”, continuando unas políticas iniciadas en España por el Partido Popular, ha favorecido enormemente a la clase capitalista (es decir, aquel colectivo que deriva sus rentas del capital), que como bien dice Buffet, existe. Y los datos de la Agencia Tributaria española así lo documentan. Mientras que los ingresos al Estado derivados de la gravación a las rentas del trabajo han ido aumentando desde 2006 (pasando de representar 430.428 millones de euros en 2006 a 494.431 millones de euros en 2010), las derivadas del capital han descendido considerablemente, pasando de 75.027 millones de euros a 53.455 millones de euros, y ello en gran parte, como consecuencia de las bajadas de impuestos, sobre todo a las rentas superiores y del Impuesto de Sociedades. ¿Dónde está la versión española de Buffet?

sábado, 17 de septiembre de 2011

salva opina


Santa Precaria, mártir y pecadora

He oído y leído argumentos que en síntesis vienen a decir: que dada la situación de desespero para tantos trabajadores que han perdido su empleo, valen los contratos aunque sean precarios que se van a poner en marcha. Son argumentos que no puedo compartirlos. Son argumentos maniqueos y conformistas, denotan un seguidismo del partido que gobierna en algunos casos y en otros son acríticos o frutos de la desesperación. Les digo: trabajo sí, pero con dignidad, trabajo sí pero con garantías de seguridad en el mismo, trabajo sí pero con jornadas racionales, trabajo sí pero con salarios de acuerdo con la negociación colectiva...

Esto es lo que deben proporcionar los empresarios y el gobierno que gobierne debe garantizar que se de. Pero si los empresarios no cumplen su función de emplear de acuerdo con un marco jurídico-laboral, si están por el abuso y la arbitrariedad, si lo que persiguen es domesticar a los trabajadores y romper su reacción ante la injusticia, entonces el gobierno no debe asumir o promulgar leyes y decretos que rebajen las condiciones de los trabajadores, sino que debe reaccionar a favor de los débiles, expropiar si llega el caso a los empresarios que no cumplen (acordaros de la expropiación de RUMASA) y crear directamente un economía social. Eso es un gobierno socialista, un gobierno que vela por los intereses de su pueblo, lo demás son claudicaciones vergonzosas y servir a los intereses de la clase dominante. ¡A tomar morcilla santa Precaria!. Dicho esto con todo respeto personal a los que desesperados por sufrir esta mala situación defienden/aceptan este nuevo marco laboral.

Y quiero acabar con una nota de humor crítico:

"Por la gracia del congreso

tenemos nueva santa a celebrar,

Santa Precaria, pecadora,

y patrona forzada del obrero.

Probablemente los “obispos”

la metan en calendario laboral.

Pero, ojo, con misa que guardar,

y el que no lo haga,

no escapará al pecado mortal.

(Salva Artacho, en Moncada 15_09_11)"

Amigos, Salud, memoria y república o lo que es lo mismo REVOLUCION SOCIAL.

Posdata: ¡Santa Precaria, olvídate de nosotros!

martes, 13 de septiembre de 2011

salva opina


UNIDAD Y FIRMEZA. Un poema,un deseo, un Testamento que todavía está pendiente de ejecución desde hace 75 años.

Un deseo para lo que nos movemos en la Izquierda, un testamento de la mayor actualidad y necesidad para Esta, dividida en mini-partidos compitiendo entre sí y auto-excluyéndose. ¡Unidad y firmeza!, parece que para el 20N no va a ser así... Quiero añadir que este poema antes de que cayera en mis manos en forma escrita para poder transmitirlo y compartirlo con compañeros, amigos y amables lectores que se puedan acercar a este blog o facebook, donde también lo he colgado, se lo oí a un viejo anarquista manchego, que estuvo muchos días encerrado en un pozo, esperando el tiro de "gracia" fascista y que "milagrosamente" (no me gusta la expresión por sus connotaciones religiosas, pero en este momento no consigo volcar otra). Escucharle recitar a este anciano libertario, sentir la emoción que le embargaba y que transmitía me conmovió hasta el punto de arrancarme las lágrimas, y eso que entonces tenía unos 25 años menos y era un tío fuerte, cuadrado, duro... Compañero y amigo Vicente Muñoz, vivirás siempre en mi memoria mientras el aire llegue a mis pulmones. Además, curiosamente, el 20N, aunque los tabloiloides del sistema no lo recuerden y si lo hagan para sus antagónicos, murió Durruti, al servicio de la República. Vaya pues el poema:

¿Qué bala te cortó el paso
-¡maldición de aquella hora!-
atardecer de noviembre,
camino de la victoria?
Las sierras de Guadarrama
cortaban de luz y sombra
un horizonte mojado
de agua turbia y sangre heroica.
Y a tus espaldas , Madrid
el ojo atento a tu bota,
mordido por los incendios,
con jadeos de leona,
tus pasos iba midiendo,
prietos el puño y la boca.
¡Atardecer de noviembre,
negro borrón de la historia!
Buenaventura Durruti,
¿quién conoció otra congoja
más amarga que tu muerte
sobre la tierra española?
¡Acaso estabas soñando
las calles e Zaragoza
y el agua espesa del Ebro
caminos de laurel-rosa,
cuando el grito de Madrid
cortó tu sueño en mala hora!
Gigante de las montañas
donde tallabas tu gloria,
hasta la Castilla desnuda
bajaste como una tromba
para raer de las tierras
pardas la negra carroña.
¡Y detrás de ti, en alud,
tu gente, como tu sombra!
Hasta los cielos de Iberia
te dispararon las bocas.
El aire agitó tu nombre
entre banderas de gloria
-tu nombre, grito de guerra
y dura canción de forja-.
Y una tarde de noviembre,
mojada de sangre heroica,
en cenizas de crepúsculo
caía tu vida rota.
Sólo hablaste estas palabras,
al filo ya de tu hora:
"¡Unidad y firmeza, amigos;
para vencer hay de sobra!"
Durruti, hermano Durruti,
jamás se vio otra congoja
más amarga que tu muerte
sobre la tierra española.
Rostros curtidos del cierzo
quiebran su dureza de roca,
como tallos quebradizos
hasta la tierra se doblan
hércules de firme acero.
¡Hombres de hierro sollozan!
Tambores fúnebres baten
apisonando la fosa.
¡Durruti ha muerto, soldados;
que nadie mengüe su obra!
Se buscan manos tendidas,
los odios se desmoronan,
y en las trincheras profundas
cuajan realidades hondas,
porque a la faz de la muerte,
los imposibles se agota.
Aquí está mi diestra, hermano.
Calma tu tu sed en mi boca,
mezcla tu sangre a la mía
y tu aliento a mi voz ronca,
Durruti bajo la tierra
en esto espera su honra.
Rugen los pechos hermanos,
las armas al aire chocan;
sobre las rudas cabezas
solo una enseña tremola.
¡Durruti ha muerto! ¡Malhaya
aquél que mengüe su obra!
(TESTAMENTO DE DURRUTI, de Lucía Sánchez Saornil)



jueves, 8 de septiembre de 2011

salva opina


A pesar de todo no nos rendimos y pensamos.

“Público” la prensa de la “izquierda”, de la izquierda que todavía lee prensa, inicia un ERE que afectará a 39 trabajadores. Alegan: La crisis económica y su impacto en los medios.También los "progres" tiran de mano del despido cuando no ganan todo lo que esperaban, no obstante, me imagino que gentes tan “sensibles y comprometidos” ante la dura decisión tomada ahogarán su corazoncito con algún whisky o un ron antillano a palo seco. Y a otra cosa mariposa.

Fabra, “el molt honorabe president” de la C. Valenciana por la gracia y dedo de Camps (el que está pendiente de ser ajusticiado o liberado, en nuestro marco jurídico cabe todo), ficha de Intereconomía a un nuevo directivo para Canal Nou. ¡Menos mal que nunca enciendo esa TV basura!

El presidente de la CEOE dice que en momentos “excepcionales se deben hacer cosas excepcionales”. La patronal pide “sacrificios” a los funcionarios (incluye en su petición a celadores, auxiliares, ordenanzas, administrativos …) y a las rentas más altas. Y digo yo ¿por qué no destinan la plusvalía que obtienen de la explotación laboral para crear más empleo en vez de depositarla en paraísos fiscales o en manos de brokers sin escrúpulos?.

Si le das a la pelota, si eres un jugador/deportista de élite, un jeque con séquito, o un millonario ruso..., no importa el país del que seas, ni el color de tu piel, ni la religión que practiques, para ellos la ley no establece controles por inmigración, ahora bien, como seas un trabajador que viene a vender modestamente tu fuerza de trabajo para dar de comer a tus hijos... la ley caerá inmisericorde sobre ti. Es la ley burguesa, hija de la constitución monárquica.

A los que estáis preocupados por la “reforma constitucional”, por la sanidad publica, por el mínimo estado del bienestar que teníamos, no olvidemos que la ley la quitan, la cambian, la ponen… de acuerdo con los intereses de los más poderosos. Hoy las fábricas cierran, la industria corre a países de los llamados III mundo o en vías de desarrollo donde el precio de la "fuerza de trabajo" está por los suelos... ¿Qué negocio que rinda le puede apetecer a aquellos que teniendo pasta, como fruto de su "robo" acumulado sobre los trabajadores, no quieran irse a esos lugares de "ganga"? Amigos, la respuesta es de cajón: la sanidad, que nunca falla, que siempre tiene "clientes" (ya no somos enfermos sino clientes). Por eso aunque la constitución monárquica haga alusión a la sanidad en sentido protector y como bien publico “garantizado, pues, como he empezado: la ley la quitan, la cambian la ponen de acuerdo con los intereses de los más poderosos. Solo con una Izquierda fuerte y arraigada pararemos a estas sanguijuelas, de lo contrario hasta sin sangre nos harán circular.

Rubalcaba, este hombre se descubre a sí mismo cada día y con la inteligencia y sensibilidad que le caracteriza (otros dirían cinismo, cara dura o cosas semejantes) le suelta a su “colega” Rajoy, como quien no dice nada: “Quienes necesitan protección no son los más ricos, sino los que menos tienen” ¡Muy bien, sr. Rubalcaba!, permítame un pregunta, ¿por qué no lo ha practicado en los muchos gobiernos en los que ha participado? ¿Por qué ha permitido que su partido llegue hasta donde ha llegado, a ser el principal instrumento de dominación de la clase, valga la redundancia, dominante?

Islandia procesa a un ex primer ministro por su responsabilidad en la crisis.El político se arriesga a una pena máxima de cárcel de dos años si fuese declarado culpable. ¿Se sienten preparados para la ocasión, si se da aunque difícil por estas tierras alejadas de la justicia, los Aznar, y Zp de turno?

El Tea Party, la derecha de EE.UU., tiene la solución a la crisis: más impuestos a los que ganan menos. ¿Es esta una idea que importará la derecha europea? ¿La española? ¡No me caben dudas!.

Bueno podríamos llenar folios y folios de pensamientos y preocupaciones, pero por hoy solo me resta animaros y animarme, por ello: ¡Ea!, republicanos y ciudadanos por la libertad, a recuperar lo nuestro, lo que nos arrebataron con la fuerza de los brutos y los asesinos: la legalidad Republicana. Para ello ¡Unidad y Firmeza!

jueves, 1 de septiembre de 2011

salva opina


Los "neocon" se casan con la constitución (borbónica)

El espíritu "neocon" también ha llegado a estos lares y se ha colado de la mano de esos dos grandes amigos conocidos como Zapatero&Rajoy.

Ya nada tenemos que envidiar a los políticos de Tea Party yanqui. Por mi parte: mal venida seas puñetera globalización.

A mí que no me gusta la "constitución" española actual por mi condición de republicano y porque fue impuesta como condición para pasar de la dictadura a la "democracia" vigilada, pienso que si antes era mala, ahora con la reforma votada por el PSOE y el PP va a ser peor. Tras ese supuesto intento de control del déficit, del endeudamiento, de llevarse a cabo repercutirá sobre todo en los servicios sociales de este sufrido pueblo. Conlleva en el fondo la aplicación de la filosofía política que antes hemos llamado “neocon”, que no es otra que la de "menos estado en lo social” o lo que es lo mismo quien quiera servicios que se los pague. El estado reduce drásticamente, valga la redundancia, el llamado estado de bienestar social, para prestar sus recursos, que básicamente vienen de nuestros tributos, a los banqueros en el interior y en el exterior a mantener una fuerza armada que participe en los conflictos susceptibles de botín. Así de duro.

El liberalismo que tuvo su momento de progreso en la revolución industrial y burguesa frente a al feudalismo y las aristocracias trasnochadas, se ha convertido en la fase “neocon” en un retroceso radical de los derechos sociales conquistados por los pueblos a partir de la II Guerra Mundial.

¡Ea!, republicanos y ciudadanos por la libertad, a recuperar lo nuestro, lo que nos arrebataron con la fuerza de los brutos y los asesinos: la legalidad Republicana.