miércoles, 24 de marzo de 2010

salva opina


Post elecciones francesas.

El domingo pasado asistimos con cierta expectación e interés, pues nos guste más o nos guste menos formamos parte de Europa y los países del entorno tienen una gran influencia en desarrollo de lo que sucede o puede suceder en el nuestro, al resultado de las elecciones regionales en Francia, y si bien estaba cantada desde la primera vuelta la posibilidad de que ganara la izquierda frente a la derecha burguesa capitaneada por el Sr. Sarkozy, ésta se ha confirmado y hecho realidad por la capacidad de entendimiento que han llevado a cabo los socialdemócratas, ecologistas y comunistas. Un resultado brillante que les obliga a trabajar juntos y a seguir entendiéndose en beneficio de los ciudadanos y sobre todo de las clases populares, su natural electorado.
Podemos sacar una primera lección: que los partidos que se reclaman de la izquierda pueden pactar, entenderse, colaborar y trabajar juntos por un proyecto alternativo a la derecha.
Segunda lección: que es posible ese proyecto alternativo y distinto y que el pueblo cuando se produce, lo asume y vota.
Tercera lección: que se obligan a trabajar en el mismo sin sectarismos, para no defraudar a esa mayoría descontenta de la acción de gobierno del sarkozysmo, a fin de consolidar y acrecentar esa mayoría del 53,8%. que ha votado por un cambio y una solución a la crisis económica y política que padecen, padecemos todos los que vivimos en el marco capitalista, y que no se soluciona con la “refundación” del capitalismo que proponen los Sarkozy, Brown, Merkel, Obama ...
Alegría y esperanza ante los resultados a los que nos hemos referido, aunque no es el momento de echar las campanas al vuelo, todo no está hecho, con las elecciones se ha iniciado una ruta, y todos sabemos por la historia que fácil es romper las esperanzas y las promesas y dejar a la sociedad a la deriva...
Pero volviendo a nuestro entorno más inmediato, a nuestro país, no vemos esa capacidad de entenderse y proponer alternativas a la crisis que nos azota. Desde la izquierda, entendiendo a ésta como algo similar a la que se da en Francia, Alemania o cualquier otro país europeo, al contrario, vemos a los que se reclaman socialdemócratas buscando el pacto desesperado con los que ideológica y políticamente inspiran a los causantes de la desastrosa situación económica que vivimos para los menos favorecidos, andan locos por firmar con el PP, con los nacionalistas burgueses, con todos aquellos que no están ni un ápice de salirse del marco actual..., y a los que se reclaman como la izquierda, a los amigos de I.U. y otros pequeños grupos eco verdes y de otros signos de la cultura obrera revolucionaria clamando medidas correctoras y ofreciendo su disposición al pacto corrector sin ser atendidos y escuchados por la fuerza mayor en el parlamento y actualmente en el gobierno. Aquí, en consecuencia, lo tenemos más duro y más lejano.

viernes, 19 de marzo de 2010

salva opina


¿Qué República queremos?
Lo tendremos que debatir, preparar y proponer.

Muchos nos reclamamos republicanos pero no todos entendemos la república de forma y contenido igual a diferencia de los los monárquicos, nostálgicos de los viejos tiempos de la aristocracia y del feudalismo, añorantes de tiempos superados, que coinciden todos, hoy, en la fórmula clásica inventada por lo británicos del “rey reina pero no gobierna”, y ligando la Jefatura del Estado a una familia que se la transmite como si el país fuera patrimonio familiar.
Los republicanos, sin embargo nos diferenciamos radicalmente a la hora de organizarla o de identificarnos con esa forma de gobierno.
Los hay como el Sr. Busch, los conservadores americanos, los neocons para lo que la república no es más que la mínima expresión del Estado en el interior: bajada de impuestos, lo que beneficia exclusivamentee a los poderosos, enemigos de la seguridad social al considerarlo un lujo que el estado no debe costear, la iniciativa privada es el motor que todo lo mueve, no es necesaria la intervenciónn del Estado en materia económica pues el mercado se autorregula, (la viejas teorías de la oferta y la demanda, de la mano invisible, etc.), pero si es necesario un fuerte poder militar para intervenir en el exterior a fin de asegurar los mercados abastecedores de la materia prima que ellos necesitan para seguir siendo primera potencia. Son los clásicos representantes del imperialismo. Los hay como los republicanos conservadores franceses, defensores teatrales de los símbolos de la vieja revolución burguesa por antonomasia, de los valores de la igualdad, libertad y fraternidad, pero que quedan reducidos a meros símbolos, a su vez viejos defensores del centralismo jacobino, y en la práctica no pasan de ser los nuevos abanderados de lo nacional, de la nación francesa pura, frente a la importante emigración proveniente de las viejas colonias. En Alemania, la república federal, una vez reunida con la Alemania del Este, es donde parece funcionar la república con más carga y contenido social, quizás consecuencia de la lección aprendida de la derrota del nazismo y de una vieja y fuerte tradición social, sin ser la panacea para los que apiramos a mayor justicia, equilibrio y libertad. O los nuevos republicanos de los antiguos paíse del Este europeo, que una vez abandonado el capitalismo monopolista de estado, convertida la antigua nomenclatura en burguesía, corren y se mueven tomando como patrón y modelo a los neocons de USA.
En nuestro país, cada día más ciudadanos nos reclamamos republicanos, manifestamos nuestra repulsa a la monarquía impuesta, aspiramos a que todos los ciudadanos estén sometidos al imperio de la ley y todos tengan/tengamos las mismas posibilidades ante la máxima magistraura del estado, ante cualquier instancia.
Lo que ya no está tan claro y es necesario, es debatir el modelo de república que queremos, teniendo y considerando los precedentes históricos nuestros, de la I y II República. ¿Queremos una república unitaria? o ¿una república federal?. ¿Queremos quedarnos en parámetros de una república burguesa, corregida con una fuerte intervención social, con los peligros que ella corre en periodos de crisis o gobiernos de derechas? o ¿queremos una republica socialista, cuyo modelo hemos de inventar y poner en marcha, teniendo en cuenta los errores y atrocidades cometidos en los países que los defensores del status quo llamaron países socialistas y que degeneraron en sociedades de capitalismo monopolista de estado y libertades ridículas?
Muchos ciudadanos de la Izquierda, apostamos por una república federal y socialista, pero queda mucho por inventar y articular para que la mayoría de los ciudadanos la podamos compartir y sentir como la mejor fórmula de convivencia política. Debatir y proponer para llegar a un nuevo14 de abril y no nos puedan ni expulsar ni masacrar, para quedarnos y avanzar juntos hacia la libertad y la justicia, para desterrar la vieja soflama del “homo lupus homini est”.
Nota:Esta reflexión que hoy reedito me la publicaron por primera vez los amigos del blog "cualquiera vale" el 28 /02/10. La pensé como un complemento a otras dos anteriores que publiqué en este blog: "La Tercera República" el 15/02/10 y "La República" el 15/10/09. Creo que es muy necesario abrir un debate entre los que nos llamamos republicanos a cerca de la República y no quedarnos solo en la fórmula de despedida salud y república que tanto nos atrae. Con la llegada de la democracia ( partitocracia liberal) no hemos conseguido nuestros objetivos, nos queda pendiente recuperar la memoria y restablecer la legalidad republicana que fue quebrada por un golpe de estado organizado por el fascismo, los terratenientes y la iglesia católica.

viernes, 12 de marzo de 2010

salva opina


La doble moral de Occidente ( y de España)


Todo el "mundo" de la política europea y española desde la socialdemocracia hasta los conservadores están "escandalizados" y "promoviendo" resoluciones contra el Gobierno de la República de Cuba, incrementada la temperatura de las mismas a raíz de la muerte por huelga de hambre del Sr. Orlando Zapata Tamayo, reconocido éste como prisionero político por la organización Amnistía Internacional. Así mismo la citada organización manifiesta tener datos que elevan la cifra de detenidos por su condición de opositores políticos a 200 ciudadanos de ese país caribeño.

Se exige la "liberación inmediata e incondicional de todos los presos políticos", así como el respeto a la "libertad de expresión y asociación política" para la normalización de las relaciones por parte de la Unión Europea, resolución votada por el centro izquierda (socialdemócratas) y conservadores.

Personalmente, como ciudadano que se manifiesta por la libertad de pensamiento y movimiento, de todos y cada uno de los ciudadanos de cualquier país, me parece el fondo de las resoluciones asumible y respetable. Libertad para todos y en todas partes. Asumo ese presupuesto de la filosofía política.

Pero, lo que me maravilla y llama la atención es el profundo cinismo que esconde esta resolución y las precedentes. Vale para Cuba, pero silencio total cuando se trata de la violencia y la falta de respeto por parte de algunos de esos países: Reino Unido, España, Portugal y Polonia, entre otros, hoy votantes de las resoluciones contra Cuba, pero que actuaron de socios comprometidos y comparsas de USA en la ilegal invasión, guerra, violencia y tortura a la que se somete a Iraq y Afganistán.

Respeto a los derechos humanos, sí. Respeto a la integridad territorial de los estados, sí. Pero en Cuba, en la bahía de Guantánamo, hay una base militar de EE.UU. de América, desde diciembre de 1903, impuesta por la fuerza al gobierno de Cuba en aquel momento con la amenaza de no reconocerlo y mantener una ocupación militar, que hace oídos sordos al derecho del pueblo cubano a recuperar su soberanía sobre todo el territorio nacional.

En Cuba se tortura y hay detenidos políticos, decenas de ellos, pero en Guantánamo, en una instalación militar donde ondea un bandera de cincuenta y tantas estrellas: se les somete a un tratamiento inhumano, humillante y vejatorio, se les prolonga una detención que viola todas las convenciones internacionales sobre conflictos bélicos...

Qué curioso, es lamentable la muerte del Sr. Zapata, la muerte de cualquier ser humano por razón de su ideología o por intentar ejercer una actuación política no coincidente con los que están en el poder, a la que me sumo, pero ¡que moral tan hipócrita por parte del stablisment político frente a la actuación del violador más grande de los derechos humanos de finales del siglo XX y lo que va del actual! ¡Qué silencio tan cómplice! No he oído al Sr. Rodríguez Zp ni a su compadre Sr. Rajoy lamentar, pedirle cuentas , promover resoluciones condenatorias frente al Imperio, frente a EE.UU... Guantánamo sigue abierta y con detenidos violentados y maltratados, pese a la promesa del Sr. Obama de enero de 2009 de cerrarla como campo de tortura y detención ilegal. Y el mundo sigue, preocupados por Cuba, pero inmunizados ante el atropello criminal diario de los imperialistas y sus cómplices.

martes, 9 de marzo de 2010

salva opina


La Iglesia y el gobierno se ponen de acuerdo.

En el 2011 tiene programada una visita a España el soberano del estado más pequeño del mundo en metros cuadrados , pero a su vez una de las primeras potencias económicas en recursos financieros.

Viene con la excusa de asistir a unas jornadas mundiales de la " juventud", aunque quizás a él ya se le ha pasado el arroz, pero esa a no es la cuestión que más me preocupa, pues, cualquier anciano puede moverse en el círculo que quiera siempre que sea bien recibido por los convocantes. A mí lo que me escandaliza es que pese a sus inmensos recursos económicos el viaje le salga gratis por las subvenciones y ayudas al acontecimiento que previamente han pactado el cabeza de la fracción más reaccionaria de dicha secta, Sr. Rouco, con los representantes del gobierno español, como hace unos días nos recordaba la prensa al informar del encuentro entre el Sr. Rodríguez, también conocido como ZP, y el citado “príncipe” de la iglesia romana.

La creadora de la inquisición e inspiradora de las más crueles guerras que ha padecido la humanidad puede celebrar, así de permisivos y tolerantes somos los ciudadanos el siglo XXI, cuantos eventos y reuniones multitudinarias quieran siempre que no interfieran en el normal desenvolvimiento de las actividades y convivencia de la sociedad, pero eso sí con su pasta. Es una barbaridad, una afrenta a tantos parados y personas que sufren las penurias de la actual situación económica y un atraco a las arcas públicas que se subvencione o financie cualquier actividad de estos señores ensortijados y llenos de oro.

Constantemente insultan nuestra inteligencia y atacan nuestro ordenamiento jurídico, sin ser éste por otra parte gran cosa y sí francamente mejorable, cuando afirman que “Benedicto XVI vendría, a echar una mano a la Iglesia católica española en su lucha contra la descristianización favorecida e impuesta por el gobierno socialista y sus leyes, que atentan sobre todo contra la familia tradicional y contra la cultura de la vida”

Hay que hacer de tripas corazón y un gran esfuerzo para consentir que los mayores violadores de la vida , los de hacha empuñada y la antorcha siempre encendida para quemar a los que osan oponerse a su credos y fábulas, presuman ahora de ser los defensores de la vida que con tanta hipocresía y facilidad desprecian.

Y mientras llega el gorrista viajero, los Rouco and company, una vez asegurada la pasta y la participación de la Administración en lo que es una acto que va contra la laicidad y la independencia del Estado en materia religiosa, calientan el ambiente con su insultos y manifestaciones como la de este último fin de semana; para ellos no cuentan ni vale nadan la voluntad de los ciudadanos ni las leyes que a través del parlamento regulan y ordenan la convivencia. Pero de la pederastia que se practica en muchos de sus centros e instituciones repartidos urbi et orbe, de los que la prensa nos ha informado ultimamente, un corrido velo o algún dinero para comprar voluntades y un silencio encubridor.






miércoles, 3 de marzo de 2010

salva opina


Por fin conocemos las medidas que no van a salvar.

Bueno parece que la solución a la crisis político-económica-social que padecemos en España apunta, ¿cómo no? a castigar al "culpable" de la misma: los trabajadores, esa clase social que vende su fuerza de trabajo a los señores capitalistas que la compran por lo justo para que podamos seguir subsistiendo y "alegremente" seguir explotados por ellos .

Qué contentos deben estar los miembros de los consejos de administración de bancos y grandes empresas, qué eufórico debe estar el Sr. Gobernador del Banco de España... por fin Gobierno y Patronal ( por cierto dirigida por un señor que según cuentan en la prensa lleva haciendo quebrar sus empresas y despidiendo a los trabajadores con cierta frecuencia y ¡no pasa nada!) ponen en marcha la reforma laboral que este país "necesita" para seguir siendo capitalista y superar la crisis económica actual recayendo el peso de la misma en los que antes éramos conocidos como "proletarios" ( = los trabajadores además de vender nuestra fuerza de trabajo teníamos una prole numerosa de hijos que abastecían las necesidades de mano de obra del mercado, hoy tenemos menos hijos y ese papel lo cubren los emigrantes, por cierto hermanos nuestros), hoy orgullosamente autollamados "empleados" ( por cuenta ajena o funcionarios) y reclamándonos como clase media, huyendo de la reubicación social y natural en una amplia clase trabajadora, renunciando a nuestra fuerza transformadora, a quebrar el robo permanente que supone el capitalismo, todo ello por unas migajas de consumismo, por un coche que supera la velocidad máxima permitida, por unas hipotecas que nos chupan la sangre, por una segunda vivienda que ni siquiera podemos disfrutar por la explotación laboral que soportamos...

Como decía ya se han quitado la máscara, ya tienen claras las medidas a tomar: prolongación de la vida laboral, rebaje de los costes sociales a las empresas, introducción de la jonada parcial y flexible, modificacion de las condiciones sustanciales de trebajo a su antojo, rebajar drásticamente las indeminizaciones cuando al empresario le venga bien darnos una patada en el culo, persecución a los trabajadores que cometan la atrocidad de caer enfermos y los jóvenes que trabajen semigratis, sin cotizaciones, sin derecho al desempleo...

Y todo esto y más que nos va a venir encima bajo el gobierno de un partido que se reclama progresista y socialista, con unos sindicatos pillados y sin capacidad de reaccionar, burocratizados y viviendo de las migajas que le da el Estado, con una derecha que reza a su dios (su becerro de oro) todos los días para que pasen pronto las jornadas que faltan para las próximas elecciones y tomar el poder que la socialdemocracia con su sumisión a los explotadores y su traición al pueblo les está facilitando.
Pero no debemos olvidar que el corazón late a la izquierda, que podemos reaccionar como clase, que podemos decira hasta aquí. De nosotros depende.

lunes, 1 de marzo de 2010

salva opina


SUS SEÑORÍAS.

El “genial” y “ocurrente” Sr. Bono, presidente del Congreso de Diputados de la monarquía borbónica se esfuerza en defender la honradez y el trabajo de los parlamentarios españoles. Como si a estas alturas no conociéramos el funcionamiento de estos “desinteresados” políticos, autotitulados padres de la patria, tan prometedores ellos en las campañas electorales y tan olvidadizos una vez tomada posesión de la plaza, a la que se agarran con uñas y dientes, pero a la que desatienden la mayoría de los días: no hay más que ver el espectáculo del hemiciclo semivacío en las transmisiones parlamentarias de los plenos, ¿qué será en los días ordinarios?. Imaginemos, el resto de los ciudadanos, por un momento, que faltemos cuando nos venga en gana a nuestro trabajo, lo que nos pasaría no a final de mes sino al día siguiente: de patitas a la calle. No, pero ellos tienen patente de corso, al final de mes cobran su sueldo integro, sin problemas...
También me llama la atención la facilidad que tienen para el cambio de partido en el caso de ver que no tienen posibilidades de salir reelegidos, en algunos casos por diferencias con sus jefes de filas, en otros porque su imagen ya no vende, y en algunos porque reciben la señal o la inspiración de estar llamados a liderar nuevas fuerzas “renovadoras” de la política nacional, y eso que durante un montón de años estuvieron calladitos, aplaudiendo, siguiendo y cobrando como destacados adlatares de los que hoy reniegan: son los tránsfugas de la política.
Nuestros parlamentarios gozan de buenos sueldos, de grandes facilidades y privilegios y tienen asegurada su vejez con el 100% de la pensión sólo con dos mandatos, frente al resto de compatriotas que tienen que apechugar un mínimo de 35 años y a los que se asusta en estos momentos con que tienen que seguir currando hasta los 67 años. Solo 8 años y pensión máxima. Que listos sus señorías a la hora de asegurarse el futuro y una plácida vejez.
Los ciudadanos cuando votamos y depositamos nuestra papeleta estamos pidiendo a los diputados electos trabajo y honorabilidad: que nos doten de buenas leyes y controlen el poder ejecutivo evitando los abusos, corrigiendo situaciones. Es cierto que no todos son igual, que los hay en algunas bancadas que se esfuerzan y dan el callo, que se toman en serio su trabajo, pero la mayoría, lamentablemente, se conforman con ser muñidores y aplaudidores de sus jefes, no les importa su misión, sino el permanecer y proyectarse en el cargo el mayor tiempo posible, el sueldo les vale la pena, es más de lo que en su vida de ciudadanos con un empleo normal hubieran podido imaginar y no van a hacer nada por disgustar a su jefe de turno.