lunes, 25 de enero de 2010

salva opina


¿De verdad es necesario un pacto educativo?


Se pacta cuando la negociación sobre un asunto de interés se encuentra empantanada y urge una respuesta que de satisfacción a las partes, que propicie una salida a las mismas y se pueda echar a andar en beneficio de todos.
Pero ahora se habla de un pacto para la educación que el ministro de turno pretende sacar adelante en breve. Y me asaltan, no puedo evitarlo, grandes dudas acerca de la necesidad y del contenido de dicho pacto.

1.-En primer lugar porque la Ley de Educación es bastante reciente y tiene por delante todo un desarrollo y un porvenir que nos dirá a cerca de su acierto.

2.- El bajo rendimiento hasta ahora conseguido no lo veo atribuible a ni a la ley ni a los educadores sino más bien creo que los padres y tutores de los menores escolarizados han delegado la educación en profesores e instituciones educativas desatendiendo su papel coeducador, en muchos casos por dejadez y comodidad, en otros como fruto de jornadas laborales abusivas y prolongadas.

3.- La ley actual otorga un papel importante y corresponsable entre la Administración Central y las Autonomías. Cualquier negociación al margen de las mismas inhibirá/relajará su compromiso con la misma. Pero también hemos visto como Gobiernos autónomos han intentado boicotear su aplicación con pájaras mentales del calibre como impartir determinadas asignaturas en inglés o desechando aportes e instrumentos informáticos que darán a nuestro jóvenes armas importantes para su formación.

4.- Pero, si se empeñan, pese a todo, en lograr un pacto hay que tener en cuenta: ¿pactar con quién? Y ahí nos encontramos con la sorpresa de que el pacto se está fraguando con lo más reaccionario y conservador del panorama político de nuestro país, los que han estado boicoteando el sistema educativo puesto en marcha en esta supuesta etapa "progresista" del gobierno del PSOE y que presentan como novedad al pacto el cogollito de medidas que la Ley actual desechó.

5.- Si no obstante hay que hablar de educación y buscar un mayor y consecuente resultado ¿por que no hablarlo con las fuerzas parlamentarias más progresistas, con los educadores y con las asociaciones de padres y alumnos.

6.- La educación de nuestros chavales es crucial, de ahí que debe estabilizarse el marco de una vez, y no cambiar cada dos o tres años, pero consiguiendo el compromiso de las familias en la coeducación y recuperando la autoridad en los centros, no confundiéndolo con el autoritarismo, y la participación de toda la comunidad educativa.

7.- En todo caso, la educación como cometido es tarea fundamental del Estado y de los gobiernos autónomos con competencia y a ella deben dedicar todos los esfuerzos organizativos y financieros, potenciando de forma clara lo público, cerrando ese grifo por donde se escapan tantos recursos y que van en muchos casos financiar otras instituciones y potenciar elitismos. No cabe destinar recursos a la privada, mientras haya carencias en el sistema de todos.

8.- Educar en valores cívicos y en ciencias es el objetivo a lograr del sistema educativo, no caben los adoctrinamientos, respetables para los que quieran recibirlos, pero, que se den/se reciban al margen de la escuela y sin costes para el erario público.

9.- Por último a un estado de todos, corresponde un estado libre de ataduras concordatarias y compromisos con Instituciones que cuestionan el progreso y la ciencia, sólo una escuela pública, laica y bien dotada puede garantizar semejante propósito.

viernes, 22 de enero de 2010

salva opina


América Latina

Sin duda, con la nueva década se ha dado un cierto vuelco en la América Latina que mejora las esperanzas y perspectivas económicas y de desarrollo para los americanos del Sur.
Otro capítulo aparte es el Centro con las naciones pertenecientes al club de los países donde la pobreza es endémica y las perspectivas de vida más cortas del mundo como Nicaragua, Haití, Guatemala, EL Salvador, Honduras..., su única esperanza es pasar a los EE.UU. de Norteamérica como sea aún costa de convertirse en "mojados" con los riesgos que conlleva.
En América del Sur, con respecto a la anterior década, donde predominaba el neoliberalismo salvaje importado de la Escuela de Chicago mezclado con la más descarada corrupción amparada por feroces dictaduras, beneficiando a las burguesías y oligarquías asociadas al imperialismo económico-político-militar de los vecinos del Norte y sometiendo a las clases populares a economías de subsitencia lastimosa y "obligándoles" a la emigración masiva hacia Europa o los EE.UU, con la vana esperanza de mejorar. Pero, aún reconociendo el avance señalado, creo que todavía no es el momento de echar las campanas al vuelo y que la situación puede, desgraciadamente, ser reversible. Ahí están: Chile con la victoria de los conservadores más ultraliberales, Argentina convertida en la "hacienda" de los Kicner y su clan, Perú con el manirrota de Alan García, Colombia del superpolicia Uribe convirtiéndose en el nuevo polvorín yanki...
¡No!, la situación no está para creernos que nuestro hermanos de América Latina han dejado atrás definitivamente las décadas de miseria y explotación; queda mucho y el adversario no va a cejar en su empeño: de ahí su voluntad de hundir la esperanza socializadora e igualitaria que emana de Cuba, Vanezuela, Ecuador o Bolivia como sea.

lunes, 18 de enero de 2010

salva opina



Solidarios con Haití

Las desgracias naturales siempre se ceban en los más desprotegidos y pobres de la tierra, esta vez lo ha hecho en el pueblo de Haití, el más pobre entre los pobres de América y casi del mundo. Se unen en un abrazo mortal sobre los haitianos la naturaleza enfurecida, desbordada y la triste historia política y social de este pueblo, antaño el primero de América que se sacudió del yugo colonial francés en concordancia con los principios de libertad, igualdad y fraternidad de la Gran Revolución que surgió en el corazón de la metrópolis. Un pueblo valiente al que no le acompañó la suerte y la bonanza: a una economía agraria insuficiente para alimentarles, se suman una burguesía egoísta y dependiente del exterior, sin visión y enemiga de su propio pueblo, además de un dictador tras otro, los Duvalier de turno, con continuos golpes militares.., todo ello ha contribuido a esquilmar y herir de muerte un futuro que parecía prometedor.
El horror de este tremendo terremoto sufrido les ha dado la puntilla: las escasas infraestructuras destruidas, sin hospitales, sin alimentos, sin administración que organice y coordine la sociedad y las medidas necesarias para hacer frente a tanta desgracia; ni siquiera pueden enterrar a sus muertos.
Parece que la solidaridad internacional tan necesaria se está volcando, que los países del mundo están aportando su esfuerzo en auxiliarles. Ojalá no se interrumpa y bajo la dirección de la Naciones Unidas de tanta destrucción nazca una esperanza para los haitianos.Toda ayuda será poca para reconstruir este país, que vivirá muchos años con el amargo recuerdo de tanta muerte y desgracia. Mientras tanto, los EE.UU. de América están desembarcando un gran contingente militar, soldados armados como para ir al combate ¿por qué?, si lo que más necesitan son hospitales de campaña, agua y alimentos.

viernes, 15 de enero de 2010

salva opina

La Tercera República

En periódico digital "La República.es" daban la noticia de que el proximo día 20, 15 cargos electos de Catalunya, la mayoría regidores, darán a conocer "La Red de Cargos Públicos por la República". Es estupendo que cargos electos apoyen la República, pero, uno piensa que ésta sólo será posible y duradera si desde el pueblo la sentimos como la mejor forma de gobernarnos y de organizar nuestra convivencia.
Lamentablemente, tantos años de pactismo a cambio de casi nada, tanta generosa transición política, y tanto "paseo televisivo" de los representantes de la monarquía, así como la traición/abandono a los ideales republicanos por parte de los "social-liberales-progresistas" instalados en el gobierno central y en algunos de los gobiernos autonómicos, influyen en que los ciudadanos no estén mayoritariamente por esta forma de gobierno.
Concluyendo: la Tercera República cuánto antes! pero queda trabajo, sudor y lágrimas por delante.

miércoles, 13 de enero de 2010

salva opina


La ultraderecha se querella contra el Sr. Garzón


Me quedado tieso cuando he oído en las noticias de la caja tonta que el Tribunal Supremo ha admitido a trámite una querella contra el Juez Sr. Garzón. No es una más de las varias que a este magistrado de la Audiencia Nacional le han tocado en suerte. Es especial por venir de donde viene: el querellante es el partido ultraderechista Falange Española.

Si la memoria no me falla, Falange es un partido fascista fundado en los años treinta por el hijo del dictador Primo de Rivera, ¡cuántos dictadores en nuestra historia reciente! y como tal sirvió de soporte ideológico y paramilitar a los golpistas que se le levantaron contra la República Española y en la posterior dictadura nutrió el aparato administrativo, político y judicial de la misma en todos los niveles. Es, por tanto, desde su origen un partido antidemocrático y supercontaminado por sus tristes y dolorosas hazañas contra el pueblo español.

Es verdad que en la democracia política y formal caben todas las opiniones y organizaciones cívicas que utilicen sólo y exclusivamente los medios democráticos y legales para su actuación. Pero este partido que se reclama continuador del fundado por el fascista Primo de Rivera, que se vanagloria de su pasado con la dictadura, por mucho que lo mires y te esfuerces, no tiene un verdadero encaje el el entramado político democrático, salvo que los poderes fácticos españoles les interese que esté ahí por y para...

En los crímenes, crímenes contra la humanidad y por lo tanto no prescriben, que el Juez Garzón pretendía investigar ellos tienen el papel más destacado y siniestro imaginable, de ahí su interés en silenciarlo.

Ahora bien, lo que resulta inesplicable y creador de gran zozobra e indignación es que un Poder democrático y que emana del pueblo como es la Justicia, admita esa querella que pretende silenciar a uno de sus miembros más activos, o quizás con las prisas de la "cacareada y ejemplar" transición democrática española de la dictadura a la monarquía "democrática" actual, no se resolvió bien ni el encaje de dicho Poder, ni las condiciones, ni la formación, ni la independencia de los llamados jueces, por lo menos a mí, al ver estas barbaridades, me asaltan grandes dudas.








domingo, 10 de enero de 2010

salva opina


Contra la xenofobia


Hace unos días leía en el blog "cualquiera vale" acerca de las medidas que ha tomado el Ayuntamiento de Vic de no empadronar a los emigrantes que no tengan los papeles en regla, y me enteraba que ese ayuntamiento "democrático" estaba gobernado por CIU pero con apoyo seguidista del PSC y ERC. Al parecer es una concesión política para parar al grupo fascista PxC (Plataforma por Catalunya) dirigido en la localidad por un concejal que a su vez es vicepresidente de Fuerza Nueva en Catalunya.

Resulta asombroso y alarmante ver como los "POLITICOS DEMOCRATAS LIBERALES" cuando ven avanzar a la ultraderecha adoptan sin la menor vengüenza y sonrojo sus politicas xenófobas con la intencionalidad de pararlos y seguir manteniendo la confianza de electores de dudosa conciencia política democrática, y con esa actitud cobarde, simplona y antihumanitaria, no solo no los paran sino que les facilitan el acceso al poder. ¿Qué pasó en Alemania a finales de los años veinte cuando los "liberales abrieron las puertas al nazismo? No quiero afirmar que aquí estamos en la misma situación, pero...

Parece que hemos olvidado que los españoles, como consecuencia de la guerra y la dictadura fascista sufrida nos empobrecimos más si cabe y muchos emigraron a otras regiones de la península y de países extranjeros: Francia, Suiza, Alemania y a las Américas y que lo que no quieras para ti no se lo hagas a los demás. Hoy somos ciudadanos con más prosperidad económica que los africanos o americanos del centro y sur, atraemos su esperanza de mejor suerte, es natural que intenten encontrar en países más prósperos lo que en los suyos no encuentran. Nosotros tan civilizados deberíamos tenerlo en cuenta y respetarles, es un principio de humanidad y solidaridad, sino, ¿qué somos?.

martes, 5 de enero de 2010

salva opina



Carta al Sr. Rodríguez Zapatero, Presidente semestral de la Unión Europea


Masías a 5 de enero de 2010


Sr. Presidente:

Inicia U. su mandato con un español, Juan José López de Uralde, en una cárcel danesa desde el 18 de diciembre en régimen de absoluto aislamiento, encarcelamiento impuesto por un juez danés por irrumpir en una cena de la " flor y nata" de la política mundial , en la que creo estaba U., para reclamarles que actúen con más energía en lo relacionado con el medio ambiente. A Tan horrendo "crimen" el sr. juez creyó que correspondía tan rigurosa e inflexible pena. A muchos españoles y ciudadanos de mundo nos parece arbitraria, desproporcionada e injusta la reclusión dictada. Cuando los que desencadenan guerras, siembran la muerte a doquier, ordenan detenciones ilegales e introducen la tortura como método para obtener confesiones dictadas de antemano por el interrogador de turno, se mueven libres e incluso obtienen honores y prebendas, asistimos a la barbaridad de encarcelar a unos luchadores por el medio ambiente, en que U. y yo vivimos y merecemos que se preserve para nuestros hijos, nuestros nietos..., por eso en su triple condición de conciudadano de los detenidos, presidente de gobierno de España y de la Unión Europea en el semestre que se inicia, actúe y no permita la prolongación de semejante desvarío. Aténtamente, Salva Artacho